פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 257/18

הספקה לתעשיה בועז -עופר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

ערעור על החלטת ועדת מכרזים בנוגע לפסילת הצעות בשל פגמים בערבות וטפסים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 257/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת מכרזים בנוגע לפסילת הצעות בשל פגמים בערבות וטפסים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 257/18

הספקה לתעשיה בועז -עופר בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

ערעור על החלטת ועדת מכרזים בנוגע לפסילת הצעות בשל פגמים בערבות וטפסים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שאישר את החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתה. בערעור נטען כי ועדת המכרזים נהגה בחוסר שוויון בכך שסירבה לקבל הבהרה מהמערערת לגבי חסר בטופס, בעוד שהיא נכונה הייתה לקבל הבהרה מהמשיבה 2 לגבי ערבותה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והורה לוועדת המכרזים לשוב ולדון בתוצאות המכרז לגופו, תוך התחשבות בנכונות הוועדה לקבל הבהרה מהמשיבה 2, מבלי להכריע בשלב זה בשאלת הפגם בהצעת המערערת.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הספקה לתעשיה בועז-עופר בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך
  • קבוצת קרמיטקס בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פסילת הצעת המערערת בשל חסר בטופס
  • טענות כנגד אי-פסילת הצעת המשיבה 2 בשל פגם בערבות
טיעוני ההגנה
  • הצדקת החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעת המערערת
  • הצדקת תקינות הצעת המשיבה 2
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לאפשר הבהרה לגבי הערבות הבנקאית של המשיבה 2
  • האם היה מקום לאפשר הבהרה לגבי החסר בטופס של המערערת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב הבהרה מהבנק לעניין הערבות הבנקאית של המשיבה 2

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 3344-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערבות בנקאית
  • הליך מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 257/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 257/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: הספקה לתעשיה בועז-עופר בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד החינוך 2. קבוצת קרמיטקס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 19.12.2017 בתיק עת"מ 3344-12-17 שניתן על ידי כבוד השופט א' דראל תאריך הישיבה: ד' באב התשע"ח (16.7.2018) בשם המערערת: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד שחר הררי; עו"ד עודד פלג עו"ד רנאד עיד עו"ד ד"ר חיים שטנגר; עו"ד אורי פנטילט פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים ומשהתברר כי ועדת המכרזים הייתה נכונה לקבל מכתב הבהרה מהבנק לעניין הערבות הבנקאית שצורפה להצעתה של המשיבה 2, אנו סבורים כי טעם זה מצדיק את קבלת הערעור במובן זה שעל ועדת המכרזים לשוב ולהחליט בעניין תוצאות המכרז לגופו. זאת מבלי להידרש לחסר שנמצא בהצעת המערערת בטופס הנוגע לתנאי סעיף 2.3.5 אשר לגביו נמסר על ידי המערערת מכתב הבהרה שאליו סירבה ועדת המכרזים להידרש. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באב התשע"ח (‏16.7.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18002570_V20.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il