פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 257/08

ראמי עזת חסין ברגותי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הסיכון הנשקף ממנו פחת וכי יש להעדיף את זכותו לחירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 257/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הסיכון הנשקף ממנו פחת וכי יש להעדיף את זכותו לחירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 257/08

ראמי עזת חסין ברגותי נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הסיכון הנשקף ממנו פחת וכי יש להעדיף את זכותו לחירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ראמי ברגותי, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. העותר טען כי הוא מוחזק במעצר תקופה ארוכה, כי אין מידע חדש המצדיק את המשך מעצרו, וכי הסיכון הנשקף ממנו פחת בשל ריחוקו מפעילות ארגונית. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ושמע הבהרות מגורמי הביטחון. השופטים קבעו כי החומר המודיעיני מבסס חשש ממשי ומיידי למסוכנות העותר, וכי המצב הביטחוני באזור מחמיר את הסיכון. לפיכך, נקבע כי המעצר הכרחי להגנה על שלום הציבור והעתירה נדחתה. המדינה ציינה כי תבחן אפשרות להעביר את עניינו של העותר לנתיב פלילי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראמי עזת חסין ברגותי

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה מסוכנות ישירה לבטחון המדינה.
  • החומר המודיעיני מבסס חשש ממשי וישיר למסוכנות העותר.
  • נסיבות של מתח בטחוני באזור מעצימות את הסיכון הנשקף מהעותר.
טיעוני ההגנה
  • משך הזמן הרב שבו העותר מוחזק במעצר מצדיק את שחרורו.
  • העדר מידע חדש ומשמעותי בעניינו.
  • משך המעצר הרחיק את העותר ממוקדי הפעילות בארגון והסיכון פחת.
  • יש להעדיף את זכותו לחירות אישית על פני שיקולי בטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת מהעותר מסוכנות ממשית המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 257/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 257/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותר: ראמי עזת חסין ברגותי נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בשבט תשס"ח (14.1.08) בשם העותר: עו"ד מחמוד מחאג'נה בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותר מוחזק במעצר מכח צו מינהלי מאז 4.11.06, אשר הוארך מעת לעת, ועומד בתוקף עד ליום 13.3.08. הוא מבקש את ביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו. 2. העותר הוא יליד 1976, ובעבר נכלא מספר פעמים הן מכח צווי מעצר מינהליים והן מכח הרשעות בהליכים פליליים. הוא ריצה עונש מאסר מ-9.2.94 עד 6.10.94 ומ-12.12.94 עד 16.4.98 על רקע פעילותו בחמאס. לאחר שחרורו מן המאסר, חזר העותר לפעילות בארגון החמאס. הוא הורשע וריצה עונש מאסר נוסף מ-31.7.00 ועד ליום 21.11.04 והוחזק במעצר מינהלי מיום 3.10.05 ועד ליום 2.1.06 וזאת על רקע פעילות דומה. גם לאחר שחרורו ממעצר זה, חזר העותר לפעילות בחמאס, ועל רקע זה נעצר במעצר הנוכחי. 3. ביום 4.11.06 הוצא צו מעצר מינהלי נגד העותר, שכאמור הוארך מעת לעת, ועומד לפקוע ב-13.3.08. ערכאות השיפוט הצבאי שדנו בעניינו מצאו כי פעילותו של העותר מצביעה על מסוכנות ישירה לבטחון המדינה, וזאת הסיקו מחומר מודיעיני שהוצג בפניהם. ערכאות אלה הגיעו למסקנה כי טעמי בטחון הציבור מחייבים את מעצרו של העותר. 4. העותר מבקש להעמיד במבחן הביקורת את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו. הוא טוען כי משך הזמן הרב שבו הוא מוחזק במעצר, והעדר מידע חדש ומשמעותי בעניינו מצדיקים את שחרורו. הוא מוסיף, כי משך זמן מעצרו הרב הרחיק אותו ממוקדי הפעילות בארגון, וגם אם בעבר היה בסיס כלשהו לחשדות נגדו, הרי כיום הסיכון פחת באופן ניכר; בנסיבות אלה, טענתו היא כי יש להעדיף את זכותו לחירות אישית על פני שיקולי בטחון, ולשחררו. 5. בהסכמת העותר, עיינו בחומר חסוי במעמד צד אחד, והצגנו שאלות לגורמי הבטחון. קבלנו מהם תשובות והבהרות להיבטים שונים שעלו מן החומר. לאחר עיון בחומר החסוי ודיון עם גורמי הבטחון במעמד צד אחד, באנו לכלל מסקנה כי החומר המודיעיני מבסס חשש ממשי וישיר למסוכנות העותר לבטחון הציבור בישראל נכון לעת זו. מסקנה זו מבוססת על מידע הקשור במישרין למסוכנותו של העותר, ומשתלבת עם נסיבות של מתח בטחוני באיזור, המעצימות את הסיכון הנשקף ממנו. הסיכון הנשקף מהעותר הופך את מעצרו לבלתי נמנע נכון לעת זו, לשם הגנה על הציבור. נציין עוד, כי המדינה הודיעה בתגובה לשאלותינו כי היא תבצע בדיקה משלימה ביחס לאפשרות העברת עניינו של העותר לנתיב הפלילי. לאור הדברים האמורים, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בשבט תשס"ח (15.1.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08002570_R02.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il