בנימין יהב נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2566/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: בנימין יהב נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: י"ח באדר תשס"א (13.3.01) בשם המערער: עו"ד מיכאל קירש עו"ד דנה שטיר בשם המשיב: עו"ד צבי קלנג עו"ד גילינסקי ערעור על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 9.3.99 בת"פ 63/95 שניתן על-ידי כב' השופטים: ג' גלעדי, נ' הנדל וב' אזולאי פסק-דין במהלך שמיעת טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, שאלנום אם מוכנים הם להשאיר את הרשעתו של המערער על כנה, אך להמיר את עונש המאסר בפועל שהטיל בית-משפט קמא עליו לעונש בן שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות. בא-כוח המערער הסכים לדבר, ובא-כוח המדינה השיב כי אם תישאר ההרשעה על כנה כאמור; בשים-לב לזמן הרב שעבר מאז האירוע הטרגי; לסערת הרגשות שהמערער נקלע אליה בעת האירוע; ולעובדה שחברו לסיור יצא זכאי בדין, נכון אף הוא להסכים להקלה בעונש כאמור. ראינו את ההסכמה בין באי-כוח בעלי-הדין כי טובה היא ואנו מאמצים אותה לנו. על דרך העיקרון, העונש אשר הוטל על המערער בבית-משפט קמא בגין העבירה שהורשע בה אינו עונש חמור. בה-בעת, ובנסיבותיו המיוחדות של העניין סברנו כי ראוי אומנם לקבל את הסכמת באי-כוח בעלי-הדין. אנו מחליטים אפוא לדחות את הערעור על ההרשעה ולקבל את הערעור על גזר-הדין. תחת העונש שהטיל בית-משפט קמא על המערער גוזרים אנו עליו עונש מאסר בן 18 חודשים, מתוכם 6 חודשים מאסר בפועל ו12- חודשים מאסר על-תנאי. התנאי הוא שהמערער לא יעבור תוך שנתיים אחת העבירות בהן הורשע בתיק זה. אנו שוקלים אפשרות כי עונש המאסר בפועל ירוצה בעבודות שירות, ונבקש את חוות-דעתו של הממונה על עבודות שרות בענין זה. הממונה יגיש את חוות-דעתו לבית-המשפט תוך 30 יום ולאחר קבלת חוות-הדעת נכריע בשאלת עבודת השירות. היום, י"ח באדר תשס"א (13.3.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99025660.G08