פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2565/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2565/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2565/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, דוד עזרא, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט הבהיר כי אין בכוונתו לקבל את הערעור, הודיע בא-כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם להודעת המערער, תוך הבעת תקווה כי המערער ימשיך בדרכו השיקומית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד עזרא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער שינה את אורחותיו ומתמיד בנתיב שיקומי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 17033-01-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 2565/24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערער: דוד עזרא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתפ"ח 17033-01-22 מיום 13.7.2023 שניתן על ידי השופט י' טופף, השופט ע' מאור והשופטת מ' בן ארי תאריך ישיבה: ה' אלול תשפ"ד (08 ספטמבר 2024) בשם המערער: עו"ד אבי כהן בשם המשיבה: עו"ד מוחמד סראחנה פסק-דין לאחר שמיעת בא-כוח המערער וקצינת המבחן, שיקפנו לבא-כוח המערער כי אין בדעתנו לבקש את תגובת בא-כוח המשיבה, וכי דין הערעור להידחות. לאחר שנועץ עם מרשו, בא-כוח המערער שב והודיע כי הוא אינו עומד על ערעורו. אשר על כן, הערעור נדחה. במהלך הדיון ציין בא-כוח המערער כי מרשו שינה מאורחותיו וכל חפצו להתמיד בנתיב השיקומי. בנסיבות אלה, אין לנו אלא לברך על כך ותקוותינו כי יתמיד בדרך זו. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ד (08 ספטמבר 2024). יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת