פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2559/22

פלוני נ. ביה"ח "סורוקה"

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2559/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2559/22

פלוני נ. ביה"ח "סורוקה"

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים סורוקה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערת קיבלה את המלצת השופטים וחזרה בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות בשל נסיבותיה האישיות של המערערת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • ביה"ח "סורוקה"

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58645-02-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2559/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיב: ביה"ח "סורוקה" ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 58645-02-21 מיום 20.2.2022 שניתן על ידי כב' סג"נ אליהו בכר תאריך הישיבה: כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023) בשם המערערים: עו"ד שלומית נסים בשם המשיב: עו"ד מריאנה נובק מנדל פסק-דין לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלה המערערת המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. אשר על כן הערעור נדחה. לנוכח נסיבותיה האישיות של המערערת – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באדר התשפ"ג (‏16.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22025590_E06.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il