פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2556/07

יקותיאל אחרק נ. גבריאל אלאשוילי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן הפטר לחייבים, בטענה כי לא הובאו בחשבון נתונים חדשים בדבר יכולתם הכלכלית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2556/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן הפטר לחייבים, בטענה כי לא הובאו בחשבון נתונים חדשים בדבר יכולתם הכלכלית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2556/07

יקותיאל אחרק נ. גבריאל אלאשוילי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן הפטר לחייבים, בטענה כי לא הובאו בחשבון נתונים חדשים בדבר יכולתם הכלכלית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להעניק הפטר מחובות לחייבים (המשיבים 1-2). התברר כי לאחר מתן ההפטר, החייבים פרעו חוב לנושה מובטח באמצעות כספים שקיבלו מבתם. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בנתון מהותי שלא עמד בפני הערכאה הדיונית, ולכן ביטל את ההפטר והורה לבית המשפט המחוזי לדון מחדש בעניינם של החייבים. עד לדיון החדש, הורה בית המשפט על חידוש התשלומים החודשיים לקופת הכינוס.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יקותיאל אחרק

נתבעים

  • גבריאל אלאשוילי
  • ליאנה אלאשוילי
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של נתונים חדשים בדבר פרעון חוב לנושה מובטח על ידי החייבים, שלא עמדו בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההפטר.
טיעוני ההגנה
  • החייבים טענו כי פרעו את החוב באמצעות כספים שניתנו להם על ידי בתם המתגוררת בחו"ל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לבטל את ההפטר לאור הנתונים החדשים בדבר מקורות המימון של החייבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע בדבר פרעון חוב לנושה מובטח על ידי החייבים באמצעות כספי בתם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 2987/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • חובות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול ההפטר שניתן לחייבים
  • חידוש תשלומים חודשיים בסך 1,000 ש"ח החל מפברואר 2008
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2556/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2556/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: יקותיאל אחרק נ ג ד המשיבים: 1. גבריאל אלאשוילי 2. ליאנה אלאשוילי 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בב"ש 2987/04 מיום 26.6.05 שניתן ע"י כב' השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: י' בטבת התשס"ח (19.12.07) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 2-1: בשם המשיב 3: בעצמם עו"ד ס' נוימן פסק-דין מתברר, כי לאחר שבית המשפט המחוזי החליט ליתן הפטר פרעו החייבים (המשיבים 2-1) כנראה על דרך פרעון מוקדם, את החוב שהגיע מהם לנושה המובטח. לדברי החייבים, הם פרעו את החוב באמצעות סכום כסף שניתן על ידי בתם המתגוררת בחו"ל. נוכח העובדה שמדובר בנתון חדש, שלכאורה ראוי להתחשב בו בעת החלטה ליתן הפטר, אין מנוס אלא לבטל את ההפטר על מנת שבית המשפט המחוזי ידון מחדש בנושא. כמובן, שתינתן אפשרות גם לחייבים להציג עמדתם העדכנית (בין השאר לגבי מצבה הרפואי הנוכחי של החייבת). לפיכך, מתקבל הערעור וההפטר מבוטל. החייבים יחדשו את התשלומים החודשיים בסך 1,000 ש"ח החל מחודש פברואר 2008. בית המשפט המחוזי מתבקש לדון בעניין בהקדם. ייתכן שהפתרון יימצא בכך שהחייבים יידרשו להעביר לקופה סכום גדול יותר מן הסך של 20,000 ש"ח בו חוייבו כתנאי למתן הפטר. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בטבת התשס"ח (19.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07025560_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il