פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2554/23

שחאדה נ' גנזת המדינה ואח'

עתירה למתן אפשרות לעיון בתיק חקירת רצח משנת 1985 המופקד בגנזך המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2554/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע ועיון בחומר ארכיוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שחאדה נגד גנזת המדינה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן אפשרות לעיון בתיק חקירת רצח משנת 1985 המופקד בגנזך המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2554/23

שחאדה נ' גנזת המדינה ואח'

עתירה למתן אפשרות לעיון בתיק חקירת רצח משנת 1985 המופקד בגנזך המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש רג'א שחאדה נגד גנזת המדינה ומשטרת ישראל, בדרישה לעיין בתיק החקירה של רצח אביו שאירע בשנת 1985. העותר טען כי זכותו לעיין בחומר לפי תקנות הארכיונים. במהלך הדיון בעתירה, הוציא בית המשפט צו על תנאי, ובעקבותיו הסכימו המשיבות למסור לעותר פרטי מידע על החשוד ברצח. כיוון שהסעד התקבל בפועל, ביקש העותר למחוק את העתירה אך לעמוד על קבלת הוצאות משפט. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הייתה מוצדקת וכי המידע נמסר רק בעקבותיה, ולכן הורה על מחיקת העתירה וחיוב המשיבות בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רג'א שחאדה

נתבעים

  • גנזת המדינה
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לעיין בתיק החקירה של רצח אביו בהתאם לתקנות הארכיונים.
  • לחלופין, יש לאפשר עיון תוך ביצוע השמטות ועריכה נדרשות.
  • העותר מיצה הליכים מול המשיבות טרם הגשת העתירה.
  • יש לחייב את המשיבות בהוצאות כיוון שהסעד ניתן רק בעקבות הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות מסכימות למחיקת העתירה לאחר שמסרו את המידע בעקבות הצו על תנאי.
  • שאלת ההוצאות נתונה לשיקול דעת בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנות 8 ו-9 לתקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), התש״ע-2010
  • תצהיר תשובה של המשיבות מיום 5.6.2025 המאשר מסירת פרטי מידע.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו על תנאי ביום 9.12.2024.
  • העותר ביקש למחוק את העתירה לאחר קבלת הסעד המבוקש (התייתרות).

תגיות נושא

  • גנזך המדינה
  • תיק חקירה
  • רצח
  • חופש המידע
  • הוצאות משפט
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2554/23 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: רג'א שחאדה נגד המשיבות: 1. גנזת המדינה 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי; בקשת העותר למחיקת העתירה ולחיוב המשיבות בהוצאות תאריך ישיבה: ח' בכסלו תשפ"ה (9.12.2024) בשם העותר: עו"ד מיכאל ספרד בשם המשיבות: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. עניינה של עתירה זו, שהוגשה ביום 28.3.2023, בבקשת העותר לאפשר לו לעיין בתיק החקירה של רצח אביו משנת 1985, בהתאם לתקנות 8 ו-9 לתקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), התש״ע-2010 (להלן: תקנות הארכיונים). לחלופין, העותר ביקש כי המשיבות יאפשרו את העיון תוך נקיטה בפעולות שונות של השמטה ועריכה בהתאם לתקנה 9(ה)(3) לתקנות הארכיונים. 2. ביום 9.12.2024 ניתן צו על תנאי המורה למשיבות, בין היתר, ליתן טעם מדוע לא יתאפשר לעותר לעיין בחקירתו של החשוד ברצח, ששמו נמסר כחשוד על ידי משפחת העותר, ככל שנחקר, ולמסמכים נוספים הקשורים בחשוד זה. מתצהיר התשובה של המשיבות שהוגש ביום 5.6.2025 עולה כי בהתאם לצו שניתן, נמסרו לעותר פרטי מידע שונים הנוגעים לאותו אדם ששמו נמסר כחשוד. משהתקבל הסעד שהתבקש, העותר מבקש כעת למחוק את העתירה ולחייב את המשיבות בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורכי דין. המשיבות הודיעו כי הן מסכימות למחיקת העתירה, ומותירות את ההחלטה באשר לחיובן בהוצאות לשיקול דעת בית משפט זה. 3. לאחר עיון במכלול החומר, נראה כי היה צידוק להגשת העתירה. העותר פנה תחילה למשיבות ועשה כל אשר לאל ידו כדי למצות הליכים עובר להגשת העתירה, והחלטת המשיבות התקבלה לאחר הגשת העתירה ובעקבותיה. משכך, המשיבות יישאו בהוצאות העותר בסכום של 15,000 ש״ח. ניתן היום, כ"ו סיוון תשפ"ה (22 יוני 2025). יצחק עמית נשיא חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט