פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2554/09

אברהם בן יעקב נ. עמוס מימון

ערעור וערעור שכנגד על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה או תשלום כספי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2554/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה או תשלום כספי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2554/09

אברהם בן יעקב נ. עמוס מימון

ערעור וערעור שכנגד על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכר טרחה או תשלום כספי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה כי הערעור והערעור שכנגד יוכרעו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו, לפיה הסכום שנפסק לטובת עו"ד מרים דונין (שוב) בערכאה הראשונה יופחת מ-231,336 ש"ח ל-160,000 ש"ח (בצירוף מע"מ). הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה נותרו ללא שינוי, ולא ניתן צו להוצאות בערעור זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם בן יעקב

נתבעים

  • עמוס מימון
  • עו"ד מרים דונין (שוב)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 22054/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

160000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2554/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2554/09 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב 1 בערעור שכנגד: אברהם בן יעקב נ ג ד המשיב 1 בערעור והמשיב 2 בערעור שכנגד: 1. עמוס מימון המשיבה 2 בערעור והמערערת שכנגד: 2.עו"ד מרים דונין (שוב) ערעור וערעור שכנגד על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבש"א 22054/08 מיום 4.2.2009 שניתנה על ידי כב' סגנית הנשיאה ד' פלפל תאריך הישיבה: ח' באייר, התש"ע (22.4.2010) בשם המערער והמשיב 1 בערעור שכנגד: עו"ד אריה תוסיה-כהן; עו"ד פליפו ונטורה בשם המשיבה 2 בערעור והמערערת שכנגד: בעצמה פסק-דין בהמשך להחלטתנו מיום 22.4.2010 ונוכח הסכמת הצדדים כי הערעור והערעור שכנגד יוכרעו על דרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו מורים כי תחת הסכום שנפסק בהחלטתו של בית משפט קמא לזכות המשיבה 2-המערערת שכנגד (בסך של 231,336 ש"ח בצירוף מע"מ), יבוא הסכום של 160,000 ש"ח בצירוף מע"מ (בערכי יום 4.2.2009). סכום ההוצאות בעין שפסק בית משפט קמא לזכות המשיבה 2-המערערת שכנגד (בסך של 1,800 ₪ בצירוף הצמדה וריבית מיום מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל), יעמוד בעינו. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ג אייר התש"ע (27.4.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09025540_V09.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il