פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2551/03

מוחמד פואז נ. פקיד שומה טבריה - משרד האוצר

העותר ביקש להורות למשיב להוציא שומות מתוקנות למס הכנסה ולעכב הליכי גבייה, וכן למנוע הפקדת שיקים שניתנו לשחרור מעוקלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2551/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיב להוציא שומות מתוקנות למס הכנסה ולעכב הליכי גבייה, וכן למנוע הפקדת שיקים שניתנו לשחרור מעוקלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2551/03

מוחמד פואז נ. פקיד שומה טבריה - משרד האוצר

העותר ביקש להורות למשיב להוציא שומות מתוקנות למס הכנסה ולעכב הליכי גבייה, וכן למנוע הפקדת שיקים שניתנו לשחרור מעוקלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד פואז, הגיש עתירה לבג"ץ נגד פקיד שומה טבריה, בבקשה לחייב את רשויות המס להוציא שומות מתוקנות לשנים 1997-2002 ולעכב את הליכי הגבייה נגדו. בנוסף, ביקש צו ביניים שימנע מהמשיב להפקיד שיקים שניתנו כערובה לשחרור מעוקלים. המשיב טען כי מדובר בניסיון לעקוף את הליכי הערעור הקבועים בחוק וכי העתירה אינה מוצדקת לגופה, שכן העותר לא פעל בהתאם להליכים המקובלים ולא הגיש דו"חות מתקנים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בניסיון לעקוף את הליכי השומה והערעור הקבועים בפקודת מס הכנסה, ובהתאם לכך דחה גם את הבקשה לצו ביניים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד פואז

נתבעים

  • פקיד שומה טבריה - משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להוציא שומות מתוקנות לשנים 1997-2002
  • יש לעכב את גביית חובות המס עד לגיבוש יתרת חוב נכונה
  • יש למנוע הפקדת שיקים דחויים שניתנו לשחרור מעוקלים
טיעוני ההגנה
  • העתירה מהווה ניסיון לעקוף את הליכי השומה והערעור הקבועים בפקודת מס הכנסה
  • פסק הדין המחוזי התייחס לשנת 1997 בלבד ולא לשנים מאוחרות יותר
  • העותר לא הגיש דו"חות מתקנים כנדרש
  • הבקשה לצו ביניים מהווה ניסיון לערער על החלטה קודמת של בית המשפט שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להוצאת שומות מתוקנות לשנים 1997-2002
  • האם יש מקום לעיכוב הליכי גבייה נוספים מעבר למה שנקבע בערכאות קודמות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2551/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2551/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: מוחמד פואז נ ג ד המשיב: פקיד שומה טבריה - משרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי ינתן צו על תנאי, המחייב את המשיב ליתן טעם מדוע לא הוצאו לעותר שומות מתוקנות לשנים 1997-2002 וכן מדוע לא עוכבה גביית חובותיו של העותר בגין מס הכנסה עד להוצאת שומות מתוקנות כאמור ועד לגיבוש יתרת חוב נכונה ועדכנית. העתירה נסמכת, כך על פי טענת העותר, על פסק דינו של בית משפט המחוזי בנצרת. עוד מבוקש בעתירה, כי ינתן צו ביניים שיאסור על המשיב להפקיד שיקים דחויים בסך כולל של 204,000 ש"ח, שניתנו על ידי העותר למשיב ביום 2.3.03, לצורך שחרור מעוקלים, שעוקלו לשם הבטחת גביית חובות העותר. 2. המשיב בתגובתו טוען, כי העתירה הינה בגדר ניסיון לעקוף הליכי שומה וערעור הקבועים בפקודת מס הכנסה ועל כן דינה להידחות על הסף. עוד מוסיף המשיב ומפרט את נימוקיו לדחיית העתירה לגופה. בין השאר הוא מציין, לענין זה, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתייחס אך לעריכת שומה מתוקנת לשנת 1997, ועל כן אין מקום לטענות העותר ביחס לשנות שומה מאוחרות. כן טוען הוא כי לצורך הוצאת שומה מתוקנת לשנת 1997 היה על העותר להגיש דו"חות מתקנים, אולם לבקשת העותר לא הוגשו דו"חות מתקנים עד להחלטת בית משפט זה בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. באשר לבקשה לצו ביניים, מציין המשיב כי העותר הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, וזה נעתר באופן חלקי לבקשה. העותר הגיש לבית המשפט זה, בשבתו כבית משפט לערעורים, בקשה נוספת לעיכוב ביצוע מלא של פסק הדין, ובקשה זו נדחתה. אשר על כן, כך טוען המשיב, הבקשה לצו ביניים אינה אלא ניסיון נוסף לערער על קביעת בית המשפט שלא לתת עיכוב ביצוע נוסף מעבר לסכומים שביצועם עוכב על ידי בית המשפט המחוזי. 3. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובה לה שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעמים שפורטו בתשובת המשיב. ממילא לא מצאנו מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' בניסן תשס"ג (7.4.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03025510_P02.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il