פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2549/05

דר' דוד בן צבי נ. גלברג ישראל ואהובה

המערער ביקש פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור בשל מצבו הכלכלי והבריאותי, לאחר שהרשם הפחית את הסכומים אך לא פטר אותו מהם כליל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2549/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור בשל מצבו הכלכלי והבריאותי, לאחר שהרשם הפחית את הסכומים אך לא פטר אותו מהם כליל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2549/05

דר' דוד בן צבי נ. גלברג ישראל ואהובה

המערער ביקש פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור בשל מצבו הכלכלי והבריאותי, לאחר שהרשם הפחית את הסכומים אך לא פטר אותו מהם כליל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ד"ר דוד בן צבי, הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי והבריאותי. רשם בית המשפט העליון קבע בעבר כי סיכויי הערעור נמוכים מאוד, אך התחשב במצבו האישי והפחית את סכומי האגרה והעירבון. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט א' ריבלין דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, שאיזן כראוי בין מצבו של המערער לבין סיכויי ההליך.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר דוד בן צבי

נתבעים

  • ישראל ואהובה גלברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סיכויי ההליך קלושים עד אפסיים
  • ההליך אינו מגלה עילה
טיעוני ההגנה
  • מצב כלכלי קשה
  • בעיות בריאותיות
  • סיכויי ההליך טובים
  • זכות חוקתית לגישה לערכאות
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להעניק פטור מלא מאגרה ועירבון או להסתפק בהפחתתם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 2549/05 בבית המשפט העליון בש"א 2549/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: ד"ר דוד בן צבי נ ג ד המשיבים: ישראל ואהובה גלברג ערעור על החלטת רשם בשם המערער: לעצמו פסק-דין המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. במסגרת בקשת רשות הערעור, עתר המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון. בהחלטה מיום 28.11.2004 קבע כבוד הרשם יגאל מרזל כי גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער הוא קשה ואין הוא בקו הבריאות, הרי שסיכויי בקשת רשות הערעור הם "קלושים עד אפסיים", וההליך אינו מגלה עילה. יחד עם זאת, בשים לב למצבו האישי של המערער, נאות כבוד הרשם להעמיד את האגרה על סך של 500 ש"ח ואת העירבון על סך של 5,000 ש"ח. המערער פנה לכבוד הרשם בבקשה לעיון חוזר – שנדחתה בהחלטה מיום 2.1.2005. על החלטה זו האחרונה מלין המערער בפני. לטענתו, אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת העירבון, מחמת מצבו הכלכלי הקשה ובעיות בריאותיות מהן הוא סובל. לדבריו, סיכויי ההליך טובים, ועומדת לו זכות חוקתית כי ייפתחו שערי בית המשפט בפניו. דין הערעור להידחות. אין מקום להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם, שלא להיעתר לבקשה לעיון מחדש בהחלטתו הקודמת, שבה הורה, לפי שיקול דעתו ובהתחשב הן בטענות המערער והן בסיכויי ההליך, שלא ליתן למערער פטור מלא מאגרה ומעירבון, אך להפחית את הסכום כך שהאגרה תעמוד על סך של 500 ש"ח העירבון – על סך של 5,000 ש"ח. הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באדר ב התשס"ה (5.4.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05025490_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il