פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25477-04-25

אבו פרחה ואח' נ' האזור הגדה המערבית ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי נגד רשויות צבאיות ותכנוניות ביהודה ושומרון בנוגע לתקנות תכנון ובניה ומבנה ספציפי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25477-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה ביהודה ושומרון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו פרחה ואח' נגד האזור הגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי נגד רשויות צבאיות ותכנוניות ביהודה ושומרון בנוגע לתקנות תכנון ובניה ומבנה ספציפי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25477-04-25

אבו פרחה ואח' נ' האזור הגדה המערבית ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי נגד רשויות צבאיות ותכנוניות ביהודה ושומרון בנוגע לתקנות תכנון ובניה ומבנה ספציפי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

שני עותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות צבאיות ותכנוניות ביהודה ושומרון. בית המשפט החליט להשהות את הדיון בעתירתו של העותר השני עד להכרעה בעתירות אחרות העוסקות בתוקף תקנה 10(א) לתקנות התכנון באזור. העותר הראשון נדרש להגיב להצעה חלופית שהוצעה לו על ידי המשיבים, שטענו כי המבנה שבהחזקתו מהווה סיכון ביטחוני. למרות שניתנה לו הארכת מועד ופניות חוזרות, העותר הראשון לא הגיש את תגובתו. כתוצאה מכך, בית המשפט מחק את עתירתו של העותר הראשון בשל חוסר מעש, ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ואצף צברי אבו פרחה
  • אחמד עבד אלחאלק אבראהים

נתבעים

  • המפקד הצבאי האזור הגדה המערבית
  • לשכת התיכנון המרכזית
  • ועדת המשנה לפיקוח
  • מועצת התכנון העליונה
  • ראש המינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה שבהחזקת העותר 1 נשקף ממנו סיכון ביטחוני גבוה.
  • הוצעה הצעה חלופית לעותר 1.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נסובה על השאלה העקרונית בדבר תקפותה של תקנה 10(א) לתקנות תכנון ערים כפרים ובנינים (בקשה להיתר ותנאיו) (יהודה והשומרון), התשפ"א-2020.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבנה שבהחזקת העותר 1 אכן נשקף ממנו סיכון ביטחוני גבוה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון בעתירת העותר 2 הושהה עד להכרעה בעתירות נוספות בדבר תקפותה של תקנה 10(א).
  • העותר 1 נצטווה להודיע על עמדתו ביחס להצעה חלופית שהעלו המשיבים.
  • העותר 1 לא הגיש הודעה כפי שהצטווה, למרות הארכת מועד ופניות חוזרות ונשנות.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת בית המשפט מיום 9.6.2025
  • תקנה 10(א) לתקנות תכנון ערים כפרים ובנינים (בקשה להיתר ותנאיו) (יהודה והשומרון), התשפ"א-2020

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • יהודה ושומרון
  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • מחיקת עתירה
  • חוסר מעש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדיון בעתירתו של העותר 2 יושהה עד להכרעה בעתירות נוספות שנסובות על השאלה העקרונית בדבר תקפותה של תקנה 10(א) לתקנות תכנון ערים כפרים ובנינים (בקשה להיתר ותנאיו) (יהודה והשומרון), התשפ"א-2020.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25477-04-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. ואצף צברי אבו פרחה 2. אחמד עבד אלחאלק אבראהים נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי האזור הגדה המערבית 2. לשכת התיכנון המרכזית 3. ועדת המשנה לפיקוח 4. מועצת התכנון העליונה 5. ראש המינהל האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין פסק-דין השופט אלכס שטיין: בהחלטתי מיום 9.6.2025 הוריתי – לאור הסכמת המשיבים – כי הדיון בעתירתו של העותר 2 יושהה עד להכרעה בעתירות הנוספות שנסובות על השאלה העקרונית בדבר תקפותה של תקנה 10(א) לתקנות תכנון ערים כפרים ובנינים (בקשה להיתר ותנאיו) (יהודה והשומרון), התשפ"א-2020. עוד הוריתי בהחלטתי מאותו יום לעותר 1 להודיע לבית המשפט עד ליום 19.6.2025 על עמדתו ביחס להצעה החלופית שהעלו המשיבים בפסקה 43 לתגובתם – זאת, נוכח עמדתם לפיה נשקף מהמבנה שבהחזקתו סיכון ביטחוני גבוה. ביום 8.7.2025 אף נעתרתי לבקשה מוסכמת – אותה הגיש ב"כ העותר 1 באיחור ניכר – להארכת המועד להגשת הודעתו עד ליום 8.7.2025. למרות האמור, וחרף פניות חוזרות ונשנות ממזכירות בית המשפט, העותר 1 לא הגיש שום הודעה כפי שהצטווה על-ידי בית המשפט, ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשתה. לפיכך, דין עתירתו להימחק מחוסר מעש. אשר על כן, העתירה של העותר 1 נמחקת בזאת. בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז אב תשפ"ה (10 אוגוסט 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט