פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2542/14

פלוני נ. בית הדין האזורי בחיפה

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לחייב את העותרת בגט ולהורות על סילוק ידה מדירת המגורים המשותפת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2542/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירושין וסילוק יד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לחייב את העותרת בגט ולהורות על סילוק ידה מדירת המגורים המשותפת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2542/14

פלוני נ. בית הדין האזורי בחיפה

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לחייב את העותרת בגט ולהורות על סילוק ידה מדירת המגורים המשותפת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לחייב אותה בגט ולהורות על סילוק ידה מדירת המגורים המשותפת שלה ושל בעלה. העתירה הוגשה בטרם הכריע בית הדין הרבני הגדול בערעורה. לאחר הגשת העתירה, פסק בית הדין הגדול והחזיר את התיק לבית הדין האזורי לשמיעת ראיות נוספות בעניין הגט, אך דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע סילוק היד. בג"ץ קבע כי מאחר שהתיק הוחזר לבית הדין האזורי, העתירה בעניין הגט התייתרה. בעניין סילוק היד, נקבע כי על העותרת להגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע לבית הדין הרבני. לפיכך, העתירה נמחקה, תוך הארכת צו הביניים המונע את סילוק היד למשך 14 ימים נוספים כדי לאפשר לה לפעול.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין האזורי בחיפה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת תוקפת את חיובה בגט על ידי בית הדין האזורי
  • לא היה מקום לדחות את בקשת העותרת לעיכוב ביצוע סילוק היד מהדירה המשותפת

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה טרם מתן פסק דינו הסופי של בית הדין הרבני הגדול
  • לאחר הגשת העתירה ניתן פסק דין של בית הדין הגדול שהחזיר את התיק לבית הדין האזורי

תגיות נושא

  • בית הדין הרבני
  • גירושין
  • סילוק יד
  • עיכוב ביצוע
  • דירת מגורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו הביניים שניתן ביום 8.4.2014 יעמוד בתוקף למשך 14 יום מיום פרסום פסק הדין

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2542/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2542/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין האזורי בחיפה 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד טל זלץ בשם משיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם משיב 3: עו"ד טלי רונן פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה כנגד החלטת בית הדין הרבני לחייב את העותרת בקבלת גט, ולהורות על סילוק ידה מדירתם המשותפת של הצדדים. העותרת ומשיב 3 (להלן: המשיב) היו נשואים זה לזה כדמו"י. המשיב הגיש למשיב 1 (להלן: ביה"ד האזורי) תביעה למתן גט, וכן בקשה לסילוק ידה של העותרת מדירת המגורים המשותפת. התביעה התקבלה. ביה"ד האזורי חייב את העותרת בקבלת גט, והורה על סילוק ידה מהדירה המשותפת. בקשה לעיכוב ביצוע סילוק היד – נדחתה על ידי ביה"ד האזורי. העותרת הגישה למשיב 2 (להלן: ביה"ד הגדול) ערעור על חיובהּ בגט, וכן בקשה לעיכוב ביצוע סילוק היד. העתירה דנא, שהוגשה טרם מתן פסק דינו הסופי של ביה"ד הגדול, מורכבת משני חלקים. ראשית, העותרת תוקפת את חיובהּ בגט בידי ביה"ד האזורי. שנית, נטען כי לא היה מקום לדחות את בקשת העותרת לעיכוב ביצוע סילוק היד מהדירה המשותפת. לאחר הגשת העתירה דנא ניתן פסק דינו של ביה"ד הגדול. בסוגיית הגט, ביה"ד הגדול הורה על החזרת התיק לביה"ד האזורי, אשר ישמע ראיות נוספות ולאחר מכן ייתן פסק דין מחודש בתביעת הגירושין. בד בבד דחה ביה"ד הגדול את הבקשה לעיכוב ביצוע סילוק ידהּ של העותרת. בנסיבות העניין, דין העתירה להימחק. בכל הנוגע למתן הגט, מאחר והתיק הוחזר לביה"ד האזורי – מובן כי העתירה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק. באשר לסילוק היד, מאחר ובהתאם להחלטת ביה"ד הגדול מוסיף עניינם של הצדדים להתברר בביה"ד האזורי - נדמה כי הדרך הדיונית הראויה היא להגיש לבית הדין הרבני בקשה חדשה לעיכוב ביצוע. אין בכך כדי להביע עמדה באשר לתוצאות הבקשה, אם תוגש, אך לאחר עיון בכל החומר נראה כי על רקע החזרת עניין הגירושין לביה"ד האזורי – מוטב שנושא זה יובהר וינומק. אשר על כן, אף היבט זה של העתירה דינו להימחק. עם זאת, משיקולים מעשיים מובהקים אנו קובעים כי צו הביניים שניתן ביום 8.4.2014 יעמוד בתוקף למשך 14 יום מיום פרסום פסק דיננו. טענותיהם של הצדדים בכל הנוגע לסילוק היד – שמורות להם. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשע"ד (‏14.5.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14025420_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il