פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 254/16

עיריית רמלה נ. א.ג.ו. נכסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירות מנהליות שעניינן ייעוד נכס של המשיבה 1 לקופת חולים במרכז העיר רמלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 254/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירות מנהליות שעניינן ייעוד נכס של המשיבה 1 לקופת חולים במרכז העיר רמלה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 254/16

עיריית רמלה נ. א.ג.ו. נכסים בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירות מנהליות שעניינן ייעוד נכס של המשיבה 1 לקופת חולים במרכז העיר רמלה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת תכנונית בנוגע לייעוד נכס של חברת א.ג.ו. נכסים בע"מ במרכז העיר רמלה. עיריית רמלה והוועדה המקומית ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל את עמדת המשיבה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי התבסס על עובדות מוצקות ועל התנהלות בעייתית של העירייה, ועל כן החליט לדחות את הערעור ולאשר את פסק הדין המקורי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית רמלה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה
  • יואל לביא

נתבעים

  • א.ג.ו. נכסים בע"מ
  • וועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ייעוד נכס
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • ייעוד נכס במרכז העיר רמלה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי
  • התנהלות עיריית רמלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 24684-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • רשות מקומית
  • ייעוד נכס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 254/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 254/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. עיריית רמלה 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה 3. יואל לביא נ ג ד המשיבות: 1. א.ג.ו. נכסים בע"מ 2. וועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 13.12.2015 בעת"מ 24684-06-14 שניתן על ידי כבוד השופטת א' שטמר תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשע"ז (03.07.2017) בשם המערערים: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד רותם ארביב קופלינקוב בשם המשיבה 1: עו"ד איל ד. מאמו בשם המשיבה 2: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין 1. מונח לפנינו ערעור על פסק דין בשתי עתירות מנהליות שאוחדו, שעניינן נכס של משיבה 1. העתירות נסובו סביב ייעוד הנכס לקופת החולים במרכז העיר רמלה. מסקנת בית המשפט לעניינים מנהליים הסתמכה על מעמד ועדת הערר, ועל התנהלות מטרידה של עיריית רמלה בכל הקשור לנכס. בהינתן המכלול, מצאנו כי לא נפלה כל טעות במסקנות המשפטיות שנשענו על העובדות כפי שהוצגו בהליך קמא. 2. בהתאם, אנו מורים על דחיית הערעור, לפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערים יישאו בהוצאות משיבה 1 בסך 20,000 ש"ח והוצאות משיבה 2 בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט' בתמוז התשע"ז (‏3.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16002540_Z15.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il