פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2539/20

אבראהים נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2539/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2539/20

אבראהים נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים כי לא מצאו עילה להתערב בהכרעת הדין או בגזר הדין. בעקבות הערת השופטים, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור, ובהתאם לכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים נסאר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני
  • פלוני
  • עזבון המנוח פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 63106-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2539/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: אבראהים נסאר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני 3. פלוני 4. עזבון המנוח פלוני ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.3.2020 בת"פ 63106-09-17 שניתן על ידי כב' השופט ח' סבאג תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשפ"א (10.05.2021) בשם המערער: עו"ד גלעד משה בשם המשיבים 3-1: עו"ד עילית מידן בשם המשיב 4: עו"ד עומייר א. מריד – מטעם תכנית סנ"ה בשם שירות מבחן למבוגרים: ברכה וייס פסק-דין שמענו את טענות באי-כוחם של הצדדים. סבורים אנו כי לא נפלה טעות בהכרעת הדין ובגזר הדין שבכוחה להצדיק התערבות. הודענו את הדברים לסנגור. הוא הודיע נוכח זאת כי אינו עומד על הערעור. בנסיבות אלה, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20025390_Z10.docx דב. מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il