פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2538/18

זהבה לרנר נ. מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה נגד החלטת פרישה של המערערת משירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2538/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרישה משירות בתי הסוהר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה נגד החלטת פרישה של המערערת משירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2538/18

זהבה לרנר נ. מדינת ישראל- שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות עתירה נגד החלטת פרישה של המערערת משירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, זהבה לרנר, עתרה נגד החלטת שירות בתי הסוהר בעניינה בנוגע לפרישתה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתה על הסף בשל שיהוי ומעשה עשוי, וכן דחה את טענותיה לגופן. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי נפלו פגמים בהחלטה, לרבות חריגה מסמכות וטענות בנוגע להסכמתה לשיבוץ. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שנדרשה תשובת המשיבות, תוך הסתמכות על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהבה לרנר

נתבעים

  • מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר
  • נציבת שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חריגה מסמכות של המשיבים
  • פגם בהסכמת המערערת לשיבוץ הולם בשל חזרתה מהסכמה זו
  • טענה כי לא היה מקום לקבל את טענת השיהוי בהגשת העתירה
טיעוני ההגנה
  • החלטת הפרישה התקבלה כדין
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר
  • העניין הפך למעשה עשוי
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הסכמת המערערת לשיבוץ
  • האם התקיים שיהוי בהגשת העתירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 27903-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • פרישה
  • שיהוי
  • סמכות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2538/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 2538/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: זהבה לרנר נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר 2. נציבת שירות בתי הסוהר ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) בעת"ם 27903-06-17 מיום 27.2.2018 תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018) בשם המערערת: עו"ד עדי אזולאי בשם המשיבות: עו"ד דנה מנחה פסק-דין המערערת הגישה עתירה נגד החלטת המשיבים מיום 27.3.2017 בדבר פרישתה. בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' הנשיא א' טל) בפסק דין מנומק קבע כי דין העתירה להידחות על הסף הן בשל שיהוי בהגשתה הן בשל מעשה עשוי. בצד האמור, דן בית המשפט בטענות העותרת ודחה אותן לגופן. על כך נסוב הערעור שלפנינו. בא כוח המערערת חזר על הטענות שהעלה לפני בית משפט קמא בדבר חריגה מסמכות ובדבר הפגם שנפל לטעמו בהסכמתה של המערערת שיימצא לה שיבוץ הולם שכן חזרה בה מהסכמתה. בנוסף טען כי בהינתן מועד ההחלטה לא היה מקום לקבל את טענת השיהוי. שמענו בהרחבה את טענות בא כוח המערערת ולאחר ששקלנו אותן לא ראינו מקום לבקש את תשובת המשיבות. הגענו למסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים בפסק הדין של בית משפט קמא. הממצאים שנקבעו תומכים את המסקנה המשפטית ואין לגלות בה טעות שבחוק. איננו רואים לקבוע מסמרות בעניין השיהוי שכן גם בהתעלם מהקביעה בנושא זה דין הערעור להידחות. אנחנו דוחים את אפוא את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ט (‏29.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18025380_M08.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il