פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2538/16

רשות ניקוז כנרת נ. מדינת ישראל הרשות הממשלתית למים ולביוב

ערעור על קביעת האחריות למניעת מטרדי יתושים באזור הכנרת, אשר הפך לתאורטי בשל שינויי חקיקה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2538/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניקוז ומטרדי יתושים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת האחריות למניעת מטרדי יתושים באזור הכנרת, אשר הפך לתאורטי בשל שינויי חקיקה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2538/16

רשות ניקוז כנרת נ. מדינת ישראל הרשות הממשלתית למים ולביוב

ערעור על קביעת האחריות למניעת מטרדי יתושים באזור הכנרת, אשר הפך לתאורטי בשל שינויי חקיקה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במחלוקת משפטית בנוגע לאחריות על מניעת מטרדי יתושים באזור הכנרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי הערעור הפך לתאורטי בשל שינויים רגולטוריים (צו המועצות המקומיות משנת 2018) ששינו את תחומי השיפוט והאחריות. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה התוצאות האופרטיביות של פסק הדין המחוזי יישארו על כנן, תוך החלפת קביעה עקרונית אחת בהסכמה זו, ובית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות ניקוז כנרת
  • איגוד ערים כנרת

נתבעים

  • הרשות הממשלתית למים ולביוב
  • רשות מקרקעי ישראל
  • קיבוץ גינוסר
  • קיבוץ עין גב
  • קיבוץ מעגן
  • קיבוץ האון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 48116-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הותרת התוצאות האופרטיביות של פסק הדין המחוזי בעינן
  • ביטול קביעה עקרונית מסעיף 44 לפסק הדין המחוזי והחלפתה בהסכמת הצדדים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2538/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. רשות ניקוז כנרת 2. איגוד ערים כנרת נ ג ד המשיבים: 1. הרשות הממשלתית למים ולביוב 2. רשות מקרקעי ישראל 3. קיבוץ גינוסר 4. קיבוץ עין גב 5. קיבוץ מעגן 6. קיבוץ האון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי נבצרת מיום 4.2.2016 בת"א 48116-02-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' טאהא תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התש"פ (19.12.2019) בשם המערערים: עו"ד חיים שטרן; עו"ד רועי מור בשם המשיבות 1-2: עו"ד שרון מן אוריין בשם המשיבים 3-6: עו"ד מאיר אלוני פסק-דין בהמלצת בית המשפט, ומאחר שהערעור הפך לתאורטי בנסיבות העניין, מוסכם בין הצדדים כי תוצאותיו האופרטיביות של פסק הדין בבית המשפט המחוזי ישארו בעינן כאמור בפסקה 58 (קביעת האחריות למניעת מטרד היתושים), והסכמה זו תבוא חלף הקביעה העקרונית בסעיף 44 לפסק הדין. יתר הוראות פסק הדין יוותרו על כנן. מובהר בזה כי אין באמור לעיל כדי לגרוע מהאחריות הנובעת מצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות) (עמק הירדן תיקון), התשע"ח-2018, אשר ניתן לאחר מועד פסק הדין נשוא הערעור, והמשנה את שטח השיפוט של המועצה האזורית עמק הירדן עד גובה 213-. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התש"פ (‏19.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 16025380_E19.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il