פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2533/00

יואל לביא - יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה נ. שלמה בן עמי -

העותרים ביקשו התערבות שיפוטית במדיניות הקצאת כוח האדם של המשטרה לצורך אכיפת צווי הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2533/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת צווי הריסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו התערבות שיפוטית במדיניות הקצאת כוח האדם של המשטרה לצורך אכיפת צווי הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2533/00

יואל לביא - יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה נ. שלמה בן עמי -

העותרים ביקשו התערבות שיפוטית במדיניות הקצאת כוח האדם של המשטרה לצורך אכיפת צווי הריסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה ברמלה והוועדה עצמה, עתרו לבג"ץ נגד השר לבטחון פנים וגורמי משטרה, בטענה בנוגע למדיניות הקצאת כוח האדם של המשטרה לצורך אכיפת צווי הריסה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי מדיניות המשטרה בנושא הקצאת כוח אדם מוגבל היא סבירה. בית המשפט ציין כי המשטרה פועלת במסגרת סמכותה וכי כל בקשה פרטנית לסיוע משטרתי תיבחן לגופה בהתאם לאמות המידה שנקבעו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל לביא - יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה

נתבעים

  • שלמה בן עמי - השר לבטחון פנים
  • רב ניצב יהודה וילק - מפקח כללי - משטרת ישראל
  • ניצב משנה חיים כהן - מפקד מרחב השפלה - משטרת ישראל
  • סגן ניצב יפרח דוכובני - מפקד תחנת משטרת רמלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סיוע משטרתי לאכיפת צווי הריסה וערערו על מדיניות המשטרה בנושא.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי מדיניות הקצאת כוח האדם שלהם סבירה ומתחשבת במשאבים המוגבלים העומדים לרשותם.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2533/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. יואל לביא - יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה נגד המשיבים: 1. שלמה בן עמי - השר לבטחון פנים 2. רב ניצב יהודה וילק - מפקח כללי - משטרת ישראל 3. ניצב משנה חיים כהן - מפקד מרחב השפלה - משטרת ישראל 4. סגן ניצב יפרח דוכובני - מפקד תחנת משטרת רמלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באב התש"ס (28.08.00) בשם העותרים: עו"ד עופר שפיר; עו"ד גיא זהר בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני באי כוח העותרים והמשיבים. נחה דעתנו כי מדיניותם של המשיבים היא סבירה. יש בה הקצאה סבירה של כוח האדם המוגבל העומד לרשות המשיבים (תוך הסתייעות בצוות שהוקם). הקצאה זו חלה לעניין כל פעילות משטרתית, לרבות אכיפה של צווי הריסה (שיפוטיים או מינהליים). למותר לומר כי כל בקשה של העותרים לסיוע משטרתי תיבדק לגופה, על פי אמות המידה הקבועות (מבחינת המדיניות ומבחינת דרכי הגשמתה) לעניין זה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באב התש"ס (28.08.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00025330.A03/דז/