פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2528/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת: נעמי הנדלסמן
נ ג ד
המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי תל-אביב-יפו
2. ביתה דין הרבני הגדול בירושלים
3. ברונו גולדברגר
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ג' בסיוון תש"ס (6.6.00)
בשם העותרת: עו"ד פ' קניר
בשם המשיב מס' 3: עו"ד א' זינגר
פסק-דין
שאלת הסמכות של בתי הדין הרבניים, כמו של כל ערכאה אחרת צריכה להיקבע על יסוד נתונים עובדתיים שקביעתם היא בתחומי הסמכות של בתי הדין הרבניים. יתירה מזו הקביעה של נתונים עובדתיים אלה צריכה להיות בדרך כלל לגופו של הענין ולא על יסוד השתקים הנובעים מטענותיהם של בעלי הדין, המשתנות חדשות לבקרים בגלל שיקולי נוחיות.
במקרה שלפנינו קבע בית הדין הרבני הגדול תשתית עובדתית לסמכות שהעותרת אינה מוכנה לאמץ אותה; היא גם לא הניחה מצידה תשתית עובדתית אחרת שיש בה כדי להוציא את העניין מסמכותם של בתי הדין הרבניים; היא אפילו מוכנה לאמץ את התיזה שהמשיב מס' 3 הוא תושב המדינה, אלא שטענתה היא שלאור הצהרתו בכתב התביעה הוא נתפס בהודאה שאינו תושב, כתנאי להחלת סמכותו של בית הדין הרבני.
בנסיבות אלה אין אנו סבורים שיש עילה להתערבותנו בהחלטת בית הדין הרבני הגדול.
אנו דוחים, איפוא, את העתירה. בנסיבות העניין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בסיוון תש"ס (6.6.00).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00025280.B05