פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2527/22

דתיה ענבר נ. יעקב עקיבא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2527/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2527/22

דתיה ענבר נ. יעקב עקיבא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דתיה ענבר
  • חנה וינקלר

נתבעים

  • יעקב עקיבא
  • מינהל מקרקעי ישראל – מחוז תל אביב והמרכז
  • שיכון אנשי צבא בשירות קבע נווה צה"ל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 4254-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2527/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערות: 1. דתיה ענבר 2. חנה וינקלר נ ג ד המשיבים: 1. יעקב עקיבא 2. מינהל מקרקעי ישראל – מחוז תל אביב והמרכז 3. שיכון אנשי צבא בשירות קבע נווה צה"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.2.2022 בה"פ 4254-03-20 שנתן על-ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשפ"ד (29.7.2024) בשם המערערות: עו"ד מיקי ממיסטבלוב, עו"ד ליהי שוורצמן-הזלקורן בשם המשיב 1: עו"ד נסים ביטון פסק-דין בשים לב להמלצת בית המשפט ולאחר שנועצו במערערות, הודיעו באי-כוחן כי הן אינן עומדות על הערעור. בנסיבות אלה ולאחר שבא-כוח המשיב 1 השאיר את הנושא לשקול דעתנו – אין צו להוצאות. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ד (‏29.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22025270_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il