פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25232-04-25

פריג(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25232-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פריג(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25232-04-25

פריג(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של חמזה פריג, השוהה במעצר מאז אוגוסט 2023. העותר טען נגד המשך מעצרו, שהוא הצו השביעי בעניינו. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר קשור לפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בחודשיים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמזה פריג

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים ומבוקשים.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות אמל"ח.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.8.2023 וזהו צו המעצר השביעי בעניינו.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 27.4.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.8.2023, וצו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25232-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון העותר: חמזה פריג נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל; עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 31.8.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 27.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "בעל קשרים לפעילים צבאיים ומבוקשים; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית; חשוד כמי שמעורב בפעילות אמל"ח; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בחודשיים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט