פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 25224-12-25

אדהם אלסעדי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, תושב ג'נין, בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסחר בציוד מלחמתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 25224-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, תושב ג'נין, בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסחר בציוד מלחמתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 25224-12-25

אדהם אלסעדי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2003, תושב ג'נין, בטענה למעורבות בפעילות צבאית וסחר בציוד מלחמתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי אדהם אלסעדי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר, יליד 2003, נעצר בגין חשד למעורבות בפעילות צבאית וסחר בציוד מלחמתי, וכן נטען כי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי שהוצג בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות המופיעות בפרפרזה הגלויה, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם אלסעדי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מעורב בסחר בציוד מלחמתי
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על בטחון האזור
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • צו מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • מעצר מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 25224-12-25 לפני: כובד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אדהם אלסעדי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד דניאל רגב פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, יליד שנת 2003, תושב מ.פ. ג'נין, אשר תוקפו מיום 16.7.2025 ועד ליום 15.1.2026. יצוין כי עובר למעצרו המינהלי של העותר מיום 18.7.2024, העותר היה נתון במאסר למשך 5 חודשים בגין עבירה של סחר בציוד מלחמתי. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; העותר מעורב בסחר בציוד מלחמתי; מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על בטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט