פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2521/01

שמואל בוכריס נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

העותר ביקש לחייב את משרד השיכון לחדש את תעודת הזכאות שלו לסיוע בשכר דירה מבלי שיצטרך לעבור הליך אימות נתונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2521/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע בשכר דירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את משרד השיכון לחדש את תעודת הזכאות שלו לסיוע בשכר דירה מבלי שיצטרך לעבור הליך אימות נתונים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2521/01

שמואל בוכריס נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

העותר ביקש לחייב את משרד השיכון לחדש את תעודת הזכאות שלו לסיוע בשכר דירה מבלי שיצטרך לעבור הליך אימות נתונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שמואל בוכריס, עתר לבג"ץ לאחר שמשרד הבינוי והשיכון סירב לחדש את תעודת הזכאות שלו לסיוע בשכר דירה. הסירוב נבע מסירובו של העותר לשתף פעולה עם הליך אימות נתונים כלכליים שנדרש לצורך חידוש התעודה. בית המשפט העליון קבע כי למדינה יש זכות מלאה לאמת את הנתונים של מבקשי סיוע כדי לוודא שהם אכן זכאים לו, וכי אין מדובר בדרישה בלתי סבירה או פוגענית. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, ובית המשפט המליץ לעותר לשתף פעולה עם הרשויות כדי לקבל את הסיוע המגיע לו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל בוכריס

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • "עמידר" חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ
  • "משכן" בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סירב לשתף פעולה עם הליך אימות פרטים אישיים שנדרש לצורך חידוש תעודת הזכאות.
טיעוני ההגנה
  • המדינה זכאית לאמת פרטים הנוגעים למצבו הכלכלי של מבקש סיוע, כל עוד ההליך סביר ואינו פוגע בכבודו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2521/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: שמואל בוכריס נגד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. "עמידר" חברה לאומית לשיכון בישראל בע"מ 3. " משכן" בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב מס' 1: עו"ד שרון רוטשנקר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד עופר נתנאל בשם המשיב מס' 3: עו"ד א' פלג ועו"ד א' לזר פסק-דין השופט מ' חשין: עתירה לקבלתה של תעודה - "תעודת זכאות" - המזכה את בעליה לסיוע בשכר דירה. בשנת 1998 נמצא העותר זכאי לתעודת זכאות, ועל-פיה זכה לסיוע בדמי השכירות שהוא משלם ל"עמידר". בחלוף כשנתיים ומחצה, משביקש לחדש את תעודת הזכאות, נתבקש העותר להליך של אימות על-אודות פרטים האישיים כפי שמילאם בטופס הבקשה לסיוע. העותר סירב לשתף פעולה ועל-כן לא נענתה בקשתו לחידוש תעודת הזכאות. אבין לרעו של אדם הסובר - בצדק או שלא-בצדק - כי נכבש הוא תחת מכבש ביורוקרטי. בה-בעת נתקשיתי להבין את טיעונו של העותר. משמבקש אדם סיוע מן המדינה, זכאית המדינה לאמת פרטים הנסבים על מצבו הכלכלי. כך הוא, כל-עוד הליך האימות אינו עולה על הנדרש ואין בו כדי לפגוע בכבודו למעלה מן המידה. בוודאי כך, מקום שהיושב מול המבקש נוהג באורח מכובד ובסבר פנים נאות. לא מצאנו כי עובדי משרד השיכון חרגו מן הראוי ומן המקובל. לא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטתו של משרד הבינוי והשיכון להתנות את חידושה של תעודת הזכאות לעותר בהליך לאימות נתונים שמסר. עצתנו לעותר היא כי ישתף פעולה עם עובדי משרד השיכון, ומשיאומת מצבו הכלכלי, כדבריו בעתירתו, חזקה על בעלי הסמכות כי יזדרזו ויזכו אותו במגיע לו על-פי מדיניות הממשלה. אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף בלא שמצאנו צורך להזמין את בעלי-הדין להוסיף ולשמוע טיעונים על-פה מפיהם. היום, כ"ב באייר תשס"א (15.5.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01025210.G03 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444