פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2520/04
טרם נותח

דהיני האנוי מקבל נ. שר הפנים

תאריך פרסום 15/03/2004 (לפני 8086 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2520/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2520/04
טרם נותח

דהיני האנוי מקבל נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
החלטה בתיק בג"ץ 2520/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2520/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. האנוי מקבל דהיני 2. אחמד חסן דהיני נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה ביום 7.12.99 לעותר 2, שהינו, כנראה, תושב הרשות הפלשתינאית (אף שהדבר לא נאמר בעתירה). ביום 29.5.02 נודע לעותרים כי בקשתם לאיחוד משפחות סורבה. הסירוב התבסס על החלטת הממשלה מיום 12.5.02. כמו כן התבקש העותר 2 לעזוב את הארץ לאלתר. בעתירה דנא משיגים העותרים על דחיית בקשתם. 2. חלפו כשנתיים מיום שסורבה בקשת איחוד המשפחות ועד ליום בו פנו העותרים לבית משפט זה. יש להניח, כי בתקופה שחלפה חל שינוי בתשתית העובדתית שעומדת בבסיס בקשתם של העותרים. העובדה שהעותרים לא פעלו במשך התקופה האמורה מצביעה על כך שזנחו למעשה את בקשתם המקורית. על כן, פניית העותרים לבית המשפט בעת הזו הינה למעשה בבחינת בקשה חדשה לאיחוד משפחות. במצב דברים זה אין מנוס מלקבוע כי דין העתירה להידחות מחמת השיהוי שבהגשתה (ראו למשל, בג"ץ 2151/04 אבו שאח נ' מדינת ישראל (לא פורסם) ורבים אחרים כמותו)). בקשה חדשה לאיחוד משפחות מן הראוי שתוגש למשיב, אלא שבמצב הנוכחי אין המשיב בודק בקשות חדשות עקב הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לאחר שיוכרע גורלן של העתירות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה כנגד חוקתיות החוק (בג"ץ 4202/02, 4608/02 ו-7102/03), יוכלו העותרים, אם תימצא להם עילה לכך, להגיש בקשה חדשה למשיב. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025200_S01. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ