פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2520/04

דהיני האנוי מקבל נ. שר הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2520/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2520/04

דהיני האנוי מקבל נ. שר הפנים

עתירה נגד סירוב משרד הפנים לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות משנת 2002. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי, שכן חלפו כשנתיים ממועד הסירוב ועד להגשת העתירה, דבר המעיד על זניחת הבקשה. בית המשפט ציין כי העותרים יוכלו להגיש בקשה חדשה למשרד הפנים לאחר שיוכרעו עתירות תלויות ועומדות בנוגע לחוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האנוי מקבל דהיני
  • אחמד חסן דהיני

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על דחיית בקשת איחוד משפחות משנת 2002.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשנתיים ממועד הסירוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים זנחו את בקשתם המקורית בשל חלוף הזמן.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2520/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2520/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. האנוי מקבל דהיני 2. אחמד חסן דהיני נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה ביום 7.12.99 לעותר 2, שהינו, כנראה, תושב הרשות הפלשתינאית (אף שהדבר לא נאמר בעתירה). ביום 29.5.02 נודע לעותרים כי בקשתם לאיחוד משפחות סורבה. הסירוב התבסס על החלטת הממשלה מיום 12.5.02. כמו כן התבקש העותר 2 לעזוב את הארץ לאלתר. בעתירה דנא משיגים העותרים על דחיית בקשתם. 2. חלפו כשנתיים מיום שסורבה בקשת איחוד המשפחות ועד ליום בו פנו העותרים לבית משפט זה. יש להניח, כי בתקופה שחלפה חל שינוי בתשתית העובדתית שעומדת בבסיס בקשתם של העותרים. העובדה שהעותרים לא פעלו במשך התקופה האמורה מצביעה על כך שזנחו למעשה את בקשתם המקורית. על כן, פניית העותרים לבית המשפט בעת הזו הינה למעשה בבחינת בקשה חדשה לאיחוד משפחות. במצב דברים זה אין מנוס מלקבוע כי דין העתירה להידחות מחמת השיהוי שבהגשתה (ראו למשל, בג"ץ 2151/04 אבו שאח נ' מדינת ישראל (לא פורסם) ורבים אחרים כמותו)). בקשה חדשה לאיחוד משפחות מן הראוי שתוגש למשיב, אלא שבמצב הנוכחי אין המשיב בודק בקשות חדשות עקב הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לאחר שיוכרע גורלן של העתירות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה כנגד חוקתיות החוק (בג"ץ 4202/02, 4608/02 ו-7102/03), יוכלו העותרים, אם תימצא להם עילה לכך, להגיש בקשה חדשה למשיב. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04025200_S01. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ