פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2518/05

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל בטענה שנשקפת סכנה לחייהם באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2518/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל בטענה שנשקפת סכנה לחייהם באזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2518/05

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע בישראל בטענה שנשקפת סכנה לחייהם באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה תושבת האזור, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושבי קבע בישראל, בטענה כי חייהם בסכנה. המדינה התנגדה לבקשה, תוך שהיא מסתמכת על החלטות 'ועדת המאויימים' שקבעה כי אין איום ממשי על חייהם. בנוסף, התברר כי העותרים אינם משתפי פעולה עם כוחות הביטחון, ואף העותר המרכזי הורשע בעבר בעבירת ריגול נגד ישראל. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הרשויות המוסמכות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון
  • שר הבטחון
  • שירות הבטחון הכללי
  • הוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים
  • המנהלה הביטחונית לסיוע
  • משרד הפנים
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי נשקפת סכנה לחייהם אם לא יורשו להתיישב בישראל.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המאויימים קבעה כי אין אינדיקציות לאיום על חיי העותרים.
  • העותרים אינם סוכנים של שירותי הביטחון הישראליים.
  • העותר 1 הורשע בעבר בעבירת ריגול נגד ישראל וריצה מאסר.
  • העותרים ממשיכים להתגורר באזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות ועדת המאויימים
  • רישומי משרד הפנים
  • עבר פלילי של העותר 1 (ריגול)

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2518/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2518/05 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון 2. שר הבטחון 3. שירות הבטחון הכללי 4. הוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים 5. המנהלה הביטחונית לסיוע 6. משרד הפנים 7. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר התש"ע (8.3.10) בשם העותרים: עו"ד מיכאל יצחק טפלו בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותרים 8-2, תושבי האזור, מבקשים כי המשיבים יעניקו להם מעמד של תושב קבע בישראל. העותר 1 – בעלה של העותרת 2 ואביהם של העותרים 8-3 – נושא תעודת-זהות ישראלית ומתגורר, על-פי רישומי משרד הפנים, בתחומי ישראל. עיקר טענתם של העותרים 8-2 היא כי נשקפת סכנה לחייהם אם לא תינתן להם האפשרות להתיישב בישראל. עניינם של העותרים האלה הובא, בשתי הזדמנויות, בפני ועדת המאויימים, אשר קבעה כי אין אינדיקציות לאיום הנשקף לחייהם. המשיבים מוסיפים היום כי גם לגוף הדברים העותרים 8-2 אינם, ומעולם לא היו, סוכנים של שירותי הבטחון הישראליים, ואילו העותר 1 אף הורשע בעבירה של ריגול כנגד ישראל וריצה עונש של מאסר. עוד התברר היום כי העותרת 2 ממשיכה להתגורר באזור ואילו העותרים 8-3 שבים לכפר מגוריהם באזור בסופו של כל שבוע. כללו של דבר, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשיבים שלא להיעתר לבקשתם של העותרים. העתירה נדחית בלא צו להוצאות. ניתן היום, י' בניסן התש"ע (25.3.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05025180_P22.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il