פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2517/21

כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים הלינו על איחורים בפתיחת שער 'מגן דן' המונעים מחקלאים פלסטינים גישה לאדמותיהם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2517/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נגישות חקלאים למרחב התפר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כאמל רדאד ואח' נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הלינו על איחורים בפתיחת שער 'מגן דן' המונעים מחקלאים פלסטינים גישה לאדמותיהם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2517/21

כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים הלינו על איחורים בפתיחת שער 'מגן דן' המונעים מחקלאים פלסטינים גישה לאדמותיהם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המפקד הצבאי בטענה כי שער 'מגן דן' אינו נפתח בזמנים שנקבעו, דבר הפוגע בגישת חקלאים פלסטינים לאדמותיהם. במהלך הדיון, המשיב הסביר כי העיכובים נבעו משינויים ארגוניים והתחייב להקפיד על שעות הפתיחה. בנוסף, המשיב עדכן כי הוא בוחן שינוי מדיניות כולל בנושא. בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המשיב כי הוא מכיר בחשיבות הנגישות של החקלאים לאדמותיהם, והדגיש כי יש לאפשר מענה מיידי לחקלאים במקרים דחופים. לאור הצהרת המשיב כי יקפיד על שעות הפתיחה, בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו בשלב זה והורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאמל רדאד
  • צאלח עאמר
  • אחמד שקיר
  • ראש מועצת הכפר מסחה
  • ראש עיריית אלזאויה
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים עיכובים ואיחורים בפתיחת שער 'מגן דן' בניגוד למדיניות המוצהרת.
טיעוני ההגנה
  • העיכובים נבעו משינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על השער.
  • המשיב מתכנן שינוי מדיניות ויודיע על כך לגורמי הקישור הפלסטיני.
  • המשיב מכיר בחשיבות הנגישות של חקלאים לאדמותיהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיב בדבר שעות פתיחת השער בבג"ץ 8084/19 רדאד נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2517/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. כאמל רדאד 2. צאלח עאמר 3. אחמד שקיר 4. ראש מועצת הכפר מסחה 5. ראש עיריית אלזאויה 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר; עו"ד דניאל שנהב בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין עניינה של עתירה זאת בטענות לאיחורים בפתיחת שער "מגן דן", בהתאם למדיניות הנוהגת היום שבאה לידי ביטוי בהצהרת המשיב בדבר שעות פתיחת השער בבג"ץ 8084/19 רדאד נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (13.9.2020). בנושא זה הבהירה באת-כח המשיב כי יסודם של העיכובים שנגרמו בשינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על פתיחת השער, וכי כל עוד המדיניות הנוהגת עומדת בעינה יחודד הצורך בפתיחת השער בזמנים הנקובים. בצד האמור עמד המשיב על תהליך בחינה והפקת לקחים, והודיע על כוונה לשינוי המדיניות וכי הודעות רשמיות בהתייחס למדיניות החדשה יועברו לגורמי הקישור הפלסטיני במהלך השבועות הקרובים. איננו רואים להידרש בשלב הנוכחי למדיניות העתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה. מכל מקום, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי אין הוא חולק על הצורך בקיומה של נגישות לתושבים פלסטיניים בעלי היתר לאדמותיהם במרחב התפר. הערנו כי מבלי להכריע בשלב זה במדיניות החדשה יידרש צורך במענה מיידי לחקלאי פלסטיני שמבקש לעבד את אדמתו גם בתקופות שבהן נשקלת כוונה לסגור את השער; בנסיבות שבהן המשיב מכיר בכך שהגישה נדרשת לצורך עיבוד חקלאי (להבדיל מהתופעה עליה עמד בתגובתו). הוספנו כי ראוי שתהיה נגישות ישירה למת"ק הישראלי לצורך מתן מענה לפונה ללא דיחוי. העותרת אף תוכל למצות את ההליכים לפני המשיב בהתייחס למדיניות החדשה ואופן יישומה. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם. בהתייחס לעתירה במתכונתה הנוכחית שנסובה על שעות פתיחת השער בגדר המדיניות הנוכחית – לא ראינו עילה להתערבותנו נוכח הצהרת המשיבים כי בשלב זה לא מתעוררת בעיה וכי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער. חזקה על המשיבים שיעמדו בהצהרתם זו. העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ב (‏10.11.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21025170_M04.docx תש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il