פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2515/01

יחיאל דהן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות של תקיפה, איומים והדחה בעדות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2515/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות של תקיפה, איומים והדחה בעדות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2515/01

יחיאל דהן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות של תקיפה, איומים והדחה בעדות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים והדחה בעדות, ונגזרו עליו שנתיים מאסר (שנה בפועל ושנה על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהתרשם כי המערער עבר הליך שיקומי משמעותי, השתתף בסדנאות טיפוליות, וחידש את יחסיו עם המתלוננת באופן תקין. בהתבסס על המלצת שירות המבחן, הופחת עונש המאסר בפועל לשישה חודשים, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל דהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי
  • המערער עבר הליך שיקומי משמעותי
  • המערער השתתף בסדנה טיפולית למניעת אלימות
  • יחסיו עם המתלוננת חודשו והם תקינים
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בעונש שאינו כולל כליאה ממשית
מחלוקות עובדתיות
  • האם השינוי בהתנהגות המערער מצדיק הקלה בעונש המאסר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר קצין המבחן
  • תסקיר משלים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5225/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • איומים
  • הדחה בעדות
  • שיקום
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2515/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: יחיאל דהן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.3.01 בת.פ. 5225/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב-הרטמן ונ' לידסקי תאריך הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01) בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שרות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין בשל תקיפת המתלוננת, איומים עליה והדחתה בעדות גזר בית המשפט המחוזי על המערער שתי שנות מאסר, אחת מהן בפועל וזולתה על תנאי. הערעור מופנה נגד חומרת העונש. בנסיבות רגילות לא היינו רואים מקום להתערב בגזר הדין. אך נסיבות המקרה מצדיקות, לדעתנו, הקלה בעונש. בעקבות המעשים השתתף המערער בסדנה טיפולית למניעת אלימות במשפחה. מתסקיר קצין המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי - וכן מתסקירו המשלים של שירות המבחן שהוגש לנו - עולה בבירור, כי חל שינוי משמעותי בהתייחסותו של המערער למעשים. כן הוברר, כי נתחדשו יחסיו עם המתלוננת, ויחסיהם תקינים. בנסיבות אלו, בהתחשב בגילו של המערער, בזמן הרב שעבר מאז המעשים ובהמלצת שירות המבחן, יהיה זה, לדעתנו, מרחיק לכת לחומרה אם עונש המאסר שנגזר על המערער יישאר על כנו. יצוין, כי מהערותיהן של כבוד השופטות אחיטוב-הרטמן ולידסקי בבית המשפט המחוזי עולה, שאילו שוכנעו כי השתתפותו של המערער בסדנה החינוכית אכן הניבה פרי וגרמה לשינוי מהותי בהתנהגותו, אף הן היו נוטות לייחס משקל גדול יותר לפן השיקומי. אך השופטות הנכבדות לא הבהירו, מה מנע מהן לקבל כמוכחת את התרשמותה החיובית של קצינת המבחן, שהמליצה על הסתפקות בעונש שאין עמו כליאה ממשית. הערעור מתקבל. תקופת המאסר בפועל מועמדת בזה על שישה חודשים, שאם יימצא מתאים לכך יוכל המערער לרצותה בעבודת שירות. בהמלצת קצינת-המבחן, ובהסכמת המערער יועמד המערער בפיקוח שירות המבחן במשך שנה אחת שמניינה מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער נותר על כנו. הממונה על עבודות השירות יגיש לבית המשפט חוות-דעת גבי המערער תוך 30 ימים מהיום, ועם הגשתה יוחזר התיק להרכב למתן החלטה משלימה. ניתן היום, ז' בסיון תשס"א (29.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01025150.F03 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444