פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2515/01
טרם נותח

יחיאל דהן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 03/06/2001 (לפני 9102 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2515/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2515/01
טרם נותח

יחיאל דהן נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2515/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: יחיאל דהן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.3.01 בת.פ. 5225/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב-הרטמן ונ' לידסקי תאריך הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01) בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שרות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין בשל תקיפת המתלוננת, איומים עליה והדחתה בעדות גזר בית המשפט המחוזי על המערער שתי שנות מאסר, אחת מהן בפועל וזולתה על תנאי. הערעור מופנה נגד חומרת העונש. בנסיבות רגילות לא היינו רואים מקום להתערב בגזר הדין. אך נסיבות המקרה מצדיקות, לדעתנו, הקלה בעונש. בעקבות המעשים השתתף המערער בסדנה טיפולית למניעת אלימות במשפחה. מתסקיר קצין המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי - וכן מתסקירו המשלים של שירות המבחן שהוגש לנו - עולה בבירור, כי חל שינוי משמעותי בהתייחסותו של המערער למעשים. כן הוברר, כי נתחדשו יחסיו עם המתלוננת, ויחסיהם תקינים. בנסיבות אלו, בהתחשב בגילו של המערער, בזמן הרב שעבר מאז המעשים ובהמלצת שירות המבחן, יהיה זה, לדעתנו, מרחיק לכת לחומרה אם עונש המאסר שנגזר על המערער יישאר על כנו. יצוין, כי מהערותיהן של כבוד השופטות אחיטוב-הרטמן ולידסקי בבית המשפט המחוזי עולה, שאילו שוכנעו כי השתתפותו של המערער בסדנה החינוכית אכן הניבה פרי וגרמה לשינוי מהותי בהתנהגותו, אף הן היו נוטות לייחס משקל גדול יותר לפן השיקומי. אך השופטות הנכבדות לא הבהירו, מה מנע מהן לקבל כמוכחת את התרשמותה החיובית של קצינת המבחן, שהמליצה על הסתפקות בעונש שאין עמו כליאה ממשית. הערעור מתקבל. תקופת המאסר בפועל מועמדת בזה על שישה חודשים, שאם יימצא מתאים לכך יוכל המערער לרצותה בעבודת שירות. בהמלצת קצינת-המבחן, ובהסכמת המערער יועמד המערער בפיקוח שירות המבחן במשך שנה אחת שמניינה מהיום. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער נותר על כנו. הממונה על עבודות השירות יגיש לבית המשפט חוות-דעת גבי המערער תוך 30 ימים מהיום, ועם הגשתה יוחזר התיק להרכב למתן החלטה משלימה. ניתן היום, ז' בסיון תשס"א (29.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01025150.F03 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444