פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2513/24

חטיב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2513/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חטיב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2513/24

חטיב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש עווד חסן חטיב נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש. העותר נעצר באוקטובר 2023 בחשד לחברות ופעילות בחמאס. לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את המעצר, עתר העותר לבג"ץ. המדינה טענה כי העותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור וכי המעצר מבוסס על חומר מודיעיני חסוי. שופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי ושמעו הסברים מגורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי יש בסיס מוצק לחשדות שהעותר פעיל חמאס התומך במעשי רצח, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עווד חסן חטיב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הכחיש את החשדות המיוחסים לו בחקירת המשטרה.
  • העותר טען לטיפול רפואי לוקה במהלך מעצרו.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חמאס שהביע תמיכה במעשי הרצח של הארגון.
  • מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה לביטחון האזור ושלום הציבור.
  • המעצר המנהלי הכרחי מאחר שאין דרך אחרת למנוע את הסיכון ולא ניתן להעמידו לדין פלילי.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים על בסיס מידע חסוי.
מחלוקות עובדתיות
  • מעורבות העותר בפעילות חמאס ותמיכה בטרור (העותר מכחיש, המשיבים טוענים שכן על בסיס חומר חסוי).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס ותמיכה ברצח.

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד לעיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • ציון העובדה כי כבר נחתם צו הארכה נוסף למעצר המנהלי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2513/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותר: עווד חסן חטיב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בניסן התשפ"ד (14.4.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר יליד 1978, תושב ואדי שאהין/תעמרה. העותר נעצר ביום 25.10.2023 וביום 30.10.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; ובחברות, פעילות ומתן שירות לארגון חמאס. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. לאחר מכן, ביום 14.11.2023 תוחקר העותר בידי גורמי הביטחון. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 1.11.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 1.11.2023 ועד ליום 24.4.2024 (להלן: הצו). ביום 12.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 18.1.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, לצד זאת, בשל טענות שהעלה העותר אודות טיפול רפואי לוקה, קבע בית המשפט כי שב"ס ייתן למערער טיפול מתאים בהתאם לבדיקה רפואית שיערוך. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי נחתם כבר צו המאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון ושמענו מהם הסברים. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס; הביע תמיכה בפעולות הרצח שביצעו חמאס; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 4. משכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ד (‏14.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24025130_E02.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il