פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2513/15

א.ר.ן דוקטורי ניהול ואחזקות בע"מ נ. אתרים בחוף תל אביב חברה

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר נמחק בהמלצת בית המשפט לאחר שאחת המערערות זכתה במכרז.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2513/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר נמחק בהמלצת בית המשפט לאחר שאחת המערערות זכתה במכרז.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2513/15

א.ר.ן דוקטורי ניהול ואחזקות בע"מ נ. אתרים בחוף תל אביב חברה

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר נמחק בהמלצת בית המשפט לאחר שאחת המערערות זכתה במכרז.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי אחת המערערות זכתה במכרז. בעקבות זאת, ובהמלצת השופטים, הסכימו המערערות למשוך את הערעור והוא נמחק ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי המערערות שמרו על זכותן להעלות טענות עקרוניות בנוגע ל'תנאי הרשת' במכרזים עתידיים, וציין כי טענות אלו אינן טענות סרק וראויות לבחינה לגופן בנסיבות המתאימות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר נייט ניהול ואחזקות בע"מ
  • צפוני בטיילת בע"מ
  • ת.י.ס הצלחה בע"מ

נתבעים

  • אתרים בחוף תל אביב - חברה לפיתוח אתרי תיירות בת"א-יפו בע"מ
  • עיריית תל אביב-יפו
  • א.ר.ן (דוקטורי) ניהול ואחזקות בע"מ
  • גלי הצוק בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד תקפות 'תנאי הרשת' במכרזים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 48849-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • תנאי רשת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2513/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2513/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. סאמר נייט ניהול ואחזקות בע"מ 2. צפוני בטיילת בע"מ 3. ת.י.ס הצלחה בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. אתרים בחוף תל אביב - חברה לפיתוח אתרי תיירות בת"א-יפו בע"מ 2. עיריית תל אביב-יפו משיבות 3-4 פורמליות: 3. א.ר.ן (דוקטורי) ניהול ואחזקות בע"מ 4. גלי הצוק בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 2.4.2015 בעת"מ 48849-03-15 שניתן על ידי כבוד השופט קובי ורדי – סג"נ תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015) בשם המערערות: עו"ד גיל ורגון; עו"ד אבי גבאי בשם המשיבים: עו"ד נועם מחלב; עו"ד אריאל דיסנצ'יק פסק-דין בהמלצתנו משכו המערערות את ערעורן והוא נמחק בזאת ללא צו להוצאות, בהינתן העובדה שאחת העותרות זכתה במכרז. רשמנו לפנינו כי המערערות מבקשות לשמור על זכותן להעלות את מלוא טענותיהן לעניין תקפות "תנאי הרשת" בהתייחס למכרזים עתידיים. הגם שנוכח התוצאה דנן איננו מביעים עמדה באשר לטענות המערערות לגבי "תנאי הרשת", נראה כי אין מדובר בטענות סרק, אלא בטענות הראויות להיבחן על פי נסיבותיו הפרטניות של כל מכרז לגופו. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ו (‏28.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15025130_W06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il