פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2513/07

פטר תומס נ. סוזאנה נתר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה על הסף בשל קיומו של הליך תלוי ועומד בגרמניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2513/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת תביעה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה על הסף בשל קיומו של הליך תלוי ועומד בגרמניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2513/07

פטר תומס נ. סוזאנה נתר

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תביעה על הסף בשל קיומו של הליך תלוי ועומד בגרמניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו על הסף. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה צריכה להימחק כיוון שמתנהל הליך משפטי מקביל באותו עניין בגרמניה. בית המשפט העליון בחן את הראיות שהוצגו, ובכללן מכתב מבית משפט בגרמניה המאשר כי ההליך שם לא בוטל, וכן פסק דין בערעור שהוגש בגרמניה. בית המשפט העליון קבע כי הראיות מוכיחות שההליך בגרמניה אכן תלוי ועומד, ולפיכך דחה את הערעור והותיר את החלטת המחיקה על כנה, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פטר תומס

נתבעים

  • סוזאנה נתר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לבטל את החלטת המחיקה על הסף של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של הליך משפטי תלוי ועומד בגרמניה המצדיק את מחיקת התביעה בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההליך בגרמניה עדיין תלוי ועומד או שמא בוטל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מיום 13.2.2003 מבית משפט השלום בדיבורג המבהיר כי התביעה בגרמניה לא בוטלה.
  • פסק דין הדוחה את ערעורה של המשיבה בגרמניה (נספח ד').

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 2149/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2513/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2513/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל המערער: פטר תומס נ ג ד המשיבה: סוזאנה נתר ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק א' 2149/02 מיום 17.12.2006 שניתנה על ידי כבוד הרשם ש' גלדשטין תאריך הישיבה: י' בחשון התש"ע (28.10.2009) בשם המערער: עו"ד אלון רפפורט בשם המשיבה: עו"ד אבידן רומנוב פסק-דין אנו סבורים כי בית משפט קמא צדק בקביעתו כי יש למחוק את התביעה על הסף בשל הליך תלוי ועומד בגרמניה. המשיבה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח זאת באמצעות המכתב מיום 13.2.2003 נספח ה' למוצגי המשיבה מבית משפט השלום בדיבורג, המבהיר כי "התביעה (בגרמניה) לא בוטלה". בנוסף, מפסק הדין הדוחה את ערעורה של המשיבה, נספח ד', למוצגי המשיבה עולה כי הערעור נסוב על פסק דין חלקי של בית משפט השלום בדיבורג מיום 30.5.2001. ראיות אלה לא נסתרו. די בכך כדי לדחות את הערעור והוא נדחה. אין אנו רואים צורך להיכנס לשאלה אם הפורום בישראל איננו פורום נאות, כפי שקבע בית המשפט המחוזי. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, י' חשון, תש"ע (28.10.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07025130_C04.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il