פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2512/11

עבד אל רחים עבאסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר, ניסיון הצתה, התפרעות ויידוי אבנים ובקבוקי תבערה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2512/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות והפרות סדר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר, ניסיון הצתה, התפרעות ויידוי אבנים ובקבוקי תבערה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2512/11

עבד אל רחים עבאסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר, ניסיון הצתה, התפרעות ויידוי אבנים ובקבוקי תבערה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר, ניסיון הצתה, התפרעות ויידוי אבנים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות ביטחון ורכבים, ונדון ל-28 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר מותנה. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בשיתוף הפעולה שלו, חלקו המינורי בפרשה, ועונשים קלים יותר שניתנו למעורבים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת המעשים, פוטנציאל הסיכון הגלום בהם, ועברו הפלילי של המערער, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אל רחים עבאסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה מעורב בשני אירועים של הפרת סדר.
  • המערער ארב לרכב אבטחה במטרה לפגוע בנוסעיו.
  • למערער עבר פלילי קודם בתחום זה.
  • העונש מוצדק נוכח פוטנציאל הסיכון הרב במעשיו.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה ושיתף פעולה עם החוקרים.
  • חלקו של המערער בפרשה היה מינורי.
  • מעורב אחר בפרשה נדון לעונש קל יותר (12 חודשי מאסר).
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5920-06-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
38
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2512/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2512/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: עבד אל רחים עבאסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 1.3.2011, בת"פ 5920-06-10, שניתן על ידי השופט א' כהן תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.06.11) בשם המערער: עו"ד אנדרה רוזנטל (מטעם הסניגוריה) בשם המשיבה: עו"ד איילת קדוש פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 15.3.10 פרצו הפרות סדר בכפר סילואן, שכללו יידוי אבנים ובקבוקי תבערה. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי, ובעובדותיו הודה המערער, נטען כי באותו יום, בשעת לילה, הוא חבר לאחרים שאחד מהם זרק בקבוק תבערה לעבר רכבם של מתיישבים יהודיים שלווה בג'יפ של משמר הגבול. כמו כן ידה המערער באותו יום ובמספר מועדים נוספים אבנים לעבר שוטרים. בתאריך 2.5.10 היה המערער שותף לקשר נוסף לפגוע בג'יפ בו נסעו מאבטחים. הקושרים שפכו שמן על הכביש בו היה הג'יפ אמור לעבור, ומשהגיע לשם והחליק, הם החלו ליידות לעברו אבנים ובקבוקי תבערה. כאמור, הודה המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר, ניסיון הצתה, התפרעות, ייצור נשק, תקיפה וניסיון לתקיפה הגורמת חבלה חמורה וניסיון לתקוף שוטרים. על כל אלה נדון המערער ל-28 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והופעל, במצטבר, מאסר על תנאי בן 10 חודשים שעמד נגדו. המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, מבקש כי נקל בעונשו ולהלן טעמיו: הוא היה בין הראשונים שנעצרו על ידי המשטרה, הודה ושיתף פעולה עם חוקריו; חלקו היה מינורי; מעורב אחר בפרשה עליה נקרא לתת את הדין נדון ל-12 חודשי מאסר; לבסוף, נטען כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. המערער היה מעורב בשני אירועים של הפרת סדר, כאשר בפעם האחת הוא ידה אבנים, ובמקרה האחר הוא ארב ביחד עם אחרים לרכב אבטחה מתוך כוונה לפגוע בנוסעיו. יתרה מכך, למערער שתי הרשעות קודמות מאותו תחום, ומעל לראשו ריחף מאסר מותנה, וחרף זאת הוא לא נרתע מלשוב לסורו. אכן, מעשיו של המערער לא גרמו בפועל לנזק של ממש, אולם פוטנציאל הסיכון הגלום בהם היה רב. בנסיבות אלו, ונוכח עברינותו הנמשכת לא מצאנו מקום ללכת לקראת המערער, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונשים שהושתו על מעורבים אחרים באותה פרשה. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בסיון התשע"א (22.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11025120_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il