פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2512/00

אהרון אסל נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו צו נגד מינהל מקרקעי ישראל בטענה להתנהלות לא תקינה בהגשת תובענה נגד המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2512/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו צו נגד מינהל מקרקעי ישראל בטענה להתנהלות לא תקינה בהגשת תובענה נגד המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2512/00

אהרון אסל נ. מינהל מקרקעי ישראל

העותרים ביקשו צו נגד מינהל מקרקעי ישראל בטענה להתנהלות לא תקינה בהגשת תובענה נגד המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל ומשיבים נוספים, בטענה כי המינהל פעל שלא כשורה כאשר הגיש תובענה חדשה נגד הנתבעים לאחר שהליך קודם נכשל. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי לא הוכח שהמינהל פעל שלא כהלכה. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו מונע מהעותרים להמשיך ולנהל הליכים משפטיים אחרים שהם מנהלים באופן עצמאי נגד הנתבעים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון אסל
  • שלומית אסל

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • משרד ראש הממשלה
  • ח"כ שלום שמחון
  • אפרים מימוני
  • אילה מימוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי מינהל מקרקעי ישראל פעל שלא כהלכה בהגשת תובענה חדשה נגד הנתבעים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי פעולות המינהל היו תקינות ונעשו לאחר כישלון הליך קודם.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליכי המינהל בהגשת תובענה חדשה לאחר כישלון תובענה קודמת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2512/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אהרון אסל 2. שלומית אסל נגד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. ח"כ שלום שמחון 4. אפרים מימוני 5. אילה מימוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' אב תש"ס (7.8.2000) בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים 1-2: עו"ד אבי ליכט בשם המשיבים 4-5: עו"ד אפרת ואש פסק-דין הצו האופרטיבי היחיד שהעותרים יכולים לקבל אצלנו הוא כנגד המשיב מס' 1, ולא שוכנענו שזה פעל שלא כהלכה כשהגיש תובענה חדשה נגד הנתבעים לאחר שפסק הדין בתובענה הראשונה נכשל או הוכשל. בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית העתירה ואנו דוחים אותה. אין באמור בפסק דיננו כדי למנוע המשכת ההליכים שהעותרים עצמם מנהלים נגד הנתבעים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' אב תש"ס (7.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00025120.B05