כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
גד קרן נ. היועמ"ש
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה לקבלת טיפול היפנוטי בבית הסוהר.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
גד קרן נ. היועמ"ש
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה לקבלת טיפול היפנוטי בבית הסוהר.
סיכום פסק הדין
המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות מין, עתר לקבלת טיפול היפנוטי בטענה שהוא אינו זוכר את פרטי העבירות בהן הודה, וכי הטיפול יסייע לו להשתלב בתוכנית טיפולית לעברייני מין. שירות בתי הסוהר סירב לבקשתו בהתבסס על חוות דעת מקצועיות שפקפקו באמינות טענת השכחה וציינו כי הטיפול המבוקש אינו מתאים לעברייני מין. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו, ובית המשפט העליון אישר את ההחלטה, בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערבות וכי הנושא נבחן כראוי על ידי הגורמים המקצועיים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גד קרן
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה
- שירות בתי הסוהר
טענות הצדדים
- המומחים מטעם שב"ס הטילו ספק בטענת המבקש כי אינו זוכר את העבירות.
- טיפול היפנוטי אינו מיועד לעברייני מין אלא לקורבנות, והוא שנוי במחלוקת.
- המומחה מטעם המבקש עצמו לא המליץ על טיפול היפנוטי בשלב זה.
- המבקש טוען כי הוא זקוק לטיפול היפנוטי כדי להיזכר בפרטי העבירות בהן הודה, על מנת להשתלב בטיפול בעברייני מין.
- האם המבקש אכן סובל משכחה של האירועים או שמא מדובר בהתחזות.
ראיות משפטיות
- חוות דעת ד"ר דויד כהן (יולי 2003)
- חוות דעת ד"ר גיל זלצמן
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- עברייני מין
- טיפול רפואי
- שירות בתי הסוהר
- היפנוזה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.