פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2508/07

רמדאן אלג'ואד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הונאה בכרטיסי חיוב וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2508/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מרמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הונאה בכרטיסי חיוב וקבלת דבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2508/07

רמדאן אלג'ואד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הונאה בכרטיסי חיוב וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הונאה בכרטיסי חיוב וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לאחר שביצע פעולות מרמה ב-699 כרטיסי אשראי וקיבל במרמה כ-355 אלף ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער על חומרת העונש, תוך שהוא מצביע על התמכרותו לסמים כגורם לעבירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח עברו הפלילי העשיר של המערער, חומרת העבירות וכישלונותיו הקודמים בטיפולי גמילה, העונש שנגזר עליו אינו חמור כלל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמדאן אלג'ואד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות וריבוין
  • עבר פלילי עשיר של המערער
  • תסקיר שירות מבחן שלילי
טיעוני ההגנה
  • התמכרות המערער לסמים כגורם לעבירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 1022/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הונאה בכרטיס חיוב
  • קבלת דבר במרמה
  • עבירות סמים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
50000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2508/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2508/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' אלון המערער: רמדאן אלג'ואד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.1.07 בתיק פ 1022/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' שטייניץ כנפי תאריך הישיבה: ד' בחשון התשס"ח (16.10.07) בשם המערער: עו"ד מחמוד רבאח בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן שינדל פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער בעבירות של הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וניסיון לקבל דבר במרמה, ובעקבות כך גזר לו 3 שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי וקנס בסך 50 אלף ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו. נטען, כי המערער שכר נכס בתל-אביב באמתלא שהוא עתיד להפעיל בו מסעדה, ובהמשך פתח חשבון בנק ושכר מכשירים לביצוע עסקאות אלקטרוניות בכרטיסי אשראי. במהלך 4 ימים בסוף חודש אוקטובר 2004, ביצע המערער במרמה פעולות ב-699 מספרים של כרטיסי אשראי, מבלי שנתן תמורה, וכתוצאה מכך הועבר לחשבונו סכום של כ-355 אלף ש"ח, מתוכו הצליח למשוך 100 אלף ש"ח לפני שמעשה המרמה התגלה. למערער עבר פלילי עשיר, בגינו נשא בתקופות מאסר שונות, ונראה כי עבריינות היא עבורו דרך חיים. בטרם נגזר עונשו נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר אודותיו, וממצאיו של התסקיר אינם מחמיאים לו. אכן, אפשר כי מקור הרע מצוי בהתמכרות המערער לשימוש בסמים, אולם בפניו היו פתוחות בעבר דרכים להיגמל מהתמכרותו זו, ונראה כי כוחו לא עמד לו להשלים טיפול גמילה עד לסופו. בנסיבות אלה, ונוכח חומרתן של העבירות וריבוין, שוב אין מנוס מן המסקנה כי העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ה' בחשון התשס"ח (17.10.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07025080_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il