פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2506/98

אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ נ. עיריית בת ים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2506/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2506/98

אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ נ. עיריית בת ים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית בת ים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אריאל הנדסת חשמל, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה בנוגע למכרז של עיריית בת ים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת העירייה הייתה כדין, תוך אימוץ נימוקי בית המשפט המחוזי. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ

נתבעים

  • עיריית בת ים
  • אי.פי.אי. תנועה וחניה בישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1621/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2506/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ נגד המשיבות: 1. עיריית בת ים 2. אי.פי.אי. תנועה וחניה בישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 5.3.98 בתיק ה"פ 1621/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98) בשם המערערת: עו"ד אמיר פסטרנק בשם משיבה מס' 1: עו"ד יצחק ברוש בשם משיבה מס' 2: עו"ד עדי ליבוביץ פסק-דין ערעור זה דינו להידחות. החלטת המשיבה מס' 1 הינה כדין, כפי שקבע בית המשפט המחוזי ומטעמיו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 15,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98025060.A02/דז/