פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 2505/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2505/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
דני אזולאי
נ ג ד
המשיבים:
1. מקסים אוחיון
2. מולה נגה
3. ימקו ידפז תעשיות בע"מ
4. אחיקם כהן מנהל ימקו יודפז בע"מ
5. גדעון חסדאי מנהל ימקו יודפז בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ב-ת"א 5052/08 מיום 24.1.2010 שניתן על ידי כב' השופט י' שפסר
תאריך הישיבה:
י' בחשון התשע"ב
(7.11.2011)
בשם המערער:
עו"ד שיאון מורבצ'יק
בשם המשיב 1:
עו"ד אלעד שרון
בשם המשיבה 2:
לא התייצבה
בשם המשיבים 3-5:
עו"ד גיורא רובננקו
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי עיכב את הדיון בתובענה על מנת לאפשר למשיב בפניו (המערער לפנינו) להגיש את תביעתו בפורום הנאות באתיופיה. על כך הוגש הערעור שבפנינו.
2. אכן מלכתחילה על יסוד כתבי הטענות בהן ביקש המערער בין היתר זכויות במקרקעין צדק בית המשפט במסקנתו. אולם לפנינו ביקש המערער לתקן את תביעתו באופן שסעד זה יושמט והתביעה תהפך לתביעה כספית ותביעה לקבלת מסמכים.
3. לאור בקשה זו חוזרת למקומה השאלה מהו הפורום המתאים. בית המשפט ציין, וללא פירוט, שקיים צורך בהבאת מסמכים ועדים מקומיים. הנטל להראות שהפורום אינו מתאים מוטל על הנתבע המצביע על פורום אחר. מהחומר המונח לפנינו, התשתית העובדתית לקביעה בעניין הצורך להביא עדים ומסמכים מחוץ לארץ איננה ברורה כלל ועיקר.
4. על יסוד כל האמור אנו מחליטים כדלקמן:
אנו נעתרים לבקשה לתיקון כתב התביעה. כתב תביעה מתוקן במובן עליו עמדנו יוגש בתוך 30 יום וכתבי הטענות המתוקנים של יתר הצדדים יוגשו תוך 30 יום נוספים.
הנתבעים יהיו זכאים, אם יבחרו לעשות כן, לחזור ולטעון כי הפורום בישראל אינו נאות. אם כך יעשו, יגישו תצהיר מפורט, דבר דבור על אופניו, בשאלה מדוע אין הפורום נאות והמערער יגיב אף הוא בתצהיר והכול לפי הסדרים שיקבע בית המשפט המחוזי.
הערעור מתקבל במובן עליו עמדנו ורק בשל כך שהתביעה הייתה, בין השאר, לקבלת זכויות במקרקעין שבאתיופיה, לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10025050_C07.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il