פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2503/22

חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית נ. אורי שח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קבורת המנוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2503/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קבורת המנוחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2503/22

חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית נ. אורי שח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קבורת המנוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין קבורתה של מנוחה. המערערת, חברה קדישא, טענה כי ישנה זכות ערעור על פסק הדין. בית המשפט העליון קבע כי הנסיבות כולן היו ידועות במועד מתן פסק הדין, וכי טענת המערערת בנוגע לכבוד המת אינה מהווה עילה לערעור על פסק הדין עצמו, אלא נוגעת לדרך ביצועו. לפיכך, הערעור נדחה. כמו כן, בית המשפט דחה בקשה לצירוף ראיות שהועלתה בעל פה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברה קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית תל אביב-יפו

נתבעים

  • אורי שחם
  • נועה קליין
  • רוני רם
  • אהוד שפון
  • המרכז הרפואי תל-אביב ע"ש סוראסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום זכות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
  • טענת המערערת כי ביצוע פסק הדין בנקודת הזמן הנוכחית אינו עולה בקנה אחד עם כבוד המת, מהווה דרך ביצוע פסק הדין ולא עילה לערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה לצירוף ראיות נוספות שהועלתה לראשונה בעל פה, בניגוד לסדרי הדין המקובלים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39737-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • זכות ערעור
  • כבוד המת
  • ביצוע פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2503/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: חברה קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית תל אביב-יפו נ ג ד המשיבים: 1. אורי שחם 2. נועה קליין 3. רוני רם 4. אהוד שפון 5. המרכז הרפואי תל-אביב ע"ש סוראסקי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא א' כהן) בת"א 39737-03-22 מיום 24.3.2022 תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022) בשם המערערת: עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד עמנואל שלמון בשם המשיב 1: עו"ד ליאור רוב בשם המשיבים 4-2: אין התייצבות בשם המשיב 5: אין התייצבות פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין קיומה של זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הנסיבות כולן היו ידועות במועד מתן פסק הדין, לרבות נושא קבורתה של המנוחה. המערערת עצמה ציינה, כפי שמפורט בפסק הדין, כי "[...] תפעל בהתאם להחלטת בית המשפט. ככל שיוחלט כי יש להוציא את המנוחה מקברה, אזי הפעולה תתבצע בכפוף לקבלת האישורים הנדרשים לכך בדין. על ידי גורם בעל ניסיון לעשות כן מטעם [המשיב 1 – ע' פ'] ועל חשבונו 'בזהירות וברגישות המתחייבת, תוך שמירה קפדנית על כבוד המת ופיקוח של החברה קדישא'" (פסק הדין של בית המשפט המחוזי, סעיף 6). בהינתן האמור, איננו מוצאים עילה לערעור שלפנינו. ככל שטענת המערערת היא כי ביצוע פסק הדין בנקודת הזמן הנוכחית אינו עולה בקנה אחד עם כבוד המת, מדובר בדרך ביצוע פסק הדין, והמסגרת הדיונית המתאימה אינה ערעור על פסק הדין. בנסיבות אלו, איננו נדרשים לבקשה לצירוף ראיות נוספות שהועלתה לפנינו לראשונה בעל פה, בניגוד לסדרי הדין המקובלים. הערעור נדחה אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בניסן התשפ"ב (‏28.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22025030_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il