2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2503/22
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
חברה קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית תל אביב-יפו
נ ג ד
המשיבים:
1. אורי שחם
2. נועה קליין
3. רוני רם
4. אהוד שפון
5. המרכז הרפואי תל-אביב ע"ש סוראסקי
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא א' כהן) בת"א 39737-03-22 מיום 24.3.2022
תאריך הישיבה:
כ"ז בניסן התשפ"ב
(28.4.2022)
בשם המערערת:
עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד עמנואל שלמון
בשם המשיב 1:
עו"ד ליאור רוב
בשם המשיבים 4-2:
אין התייצבות
בשם המשיב 5:
אין התייצבות
פסק-דין
שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין קיומה של זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
הנסיבות כולן היו ידועות במועד מתן פסק הדין, לרבות נושא קבורתה של המנוחה. המערערת עצמה ציינה, כפי שמפורט בפסק הדין, כי "[...] תפעל בהתאם להחלטת בית המשפט. ככל שיוחלט כי יש להוציא את המנוחה מקברה, אזי הפעולה תתבצע בכפוף לקבלת האישורים הנדרשים לכך בדין. על ידי גורם בעל ניסיון לעשות כן מטעם [המשיב 1 – ע' פ'] ועל חשבונו 'בזהירות וברגישות המתחייבת, תוך שמירה קפדנית על כבוד המת ופיקוח של החברה קדישא'" (פסק הדין של בית המשפט המחוזי, סעיף 6).
בהינתן האמור, איננו מוצאים עילה לערעור שלפנינו. ככל שטענת המערערת היא כי ביצוע פסק הדין בנקודת הזמן הנוכחית אינו עולה בקנה אחד עם כבוד המת, מדובר בדרך ביצוע פסק הדין, והמסגרת הדיונית המתאימה אינה ערעור על פסק הדין.
בנסיבות אלו, איננו נדרשים לבקשה לצירוף ראיות נוספות שהועלתה לפנינו לראשונה בעל פה, בניגוד לסדרי הדין המקובלים.
הערעור נדחה אפוא ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22025030_M04.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1