פסק-דין בתיק ע"א 2503/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2503/16 ע"א 2709/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערערים בע"א 2503/16: 1. אריאל דורפמן 2. רעות דורפמן המערערת בע"א 2709/16: 3. יצחק מירון מרב שוקרון נ ג ד המשיבים בע"א 2503/16: 1. עקיבא הלפרין 2. סופט לנד השקעות בע"מ 3. שאול צדקה 4. שרה צדקה 5. מרדכי דנן 6. ישראל ברנדייס 7. חנה פינקלשטיין (ברנדיס 8. בנימין יחזקאל צדקה 9. בתיה צדקה 10. מרב שוקרון 11. דוד פרידמן 12. ברוריה פרידמן 13. חיה לסמן 14. בצלאל נסים 15. מאיר בניהו 16. ברוריה נסים 17. רות נסים 18. צופיה נסים 19. משה נסים 20. עו"ד יעקב שפיגלמן כונס נכסים, פורמלי המשיבים בע"א 2709/16: 1. עקיבא הלפרין 2. לנד סופט השקעות בע"מ 3. דוד פרידמן 4. ברוריה פרידמן 5. חיה לסמן 6. שאול צדקה 7. שרה צדקה 8.מרדכי דנן 9. ישראל ברנדייס 10. חנה פינקלשטיין (ברנדייס) 11. בנימין יחקאל צדקה 12. בתיה צדקה 13. אריאל דורפמן 14. רעות דורפמן 15. עו"ד יצחק מירון 16. בצלאל ניסים 17. מאיר בניהו 18. ברוריה ניסים 19. רות ניסים 20. צופיה ניסים 21. משה ניסים ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.02.2016 בה"פ 45469-01-13 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפרפורט בע"א 2709/16 בלבד – ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.3.2016 בה"פ 45469-01-13 אשר ניתנה על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפופורט תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ז (10.7.2017) בשם המערערים בע"א 2503/16 והמשיבים 15-13 בע"א 2709/16: עו"ד אלעד אלעזר; עו"ד איתמר מירון בשם המערערת בע"א 2709/16 והמשיבה 10 בע"א 2503/16: עו"ד אייל עברון; עו"ד איתי גור בשם המשיבה 2 בע"א 2503/16 ובע"א 2709/16: בשם המשיבים 5-3, 9-8 בע"א 2503/16 והמשיבים 8-6, 12-11 בע"א 2709/16: בשם המשיבים 7-6 בע"א 2503/16 והמשיבים 10-9 בע"א 2709/16: בשם המשיבים 12-11, 19-14 בע"א 2503/16 והמשיבים 4-3, 21-16 בע"א 2709/16: עו"ד טדי שגיא עו"ד יקיר ניידיק עו"ד איל ויטנברג אין התייצבות בשם המשיב 20 בע"א 2503/16: אין התייצבות פסק-דין בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה מתוך סכום התמורה שנתקבל בידי כונס הנכסים עורך הדין יעקב שפיגלמן עבור הנכס נושא הערעור, ישולם למערערים בע"א 2503/16 סך של 2,350,000 ש"ח ערך להיום וזאת כנגד השיעבוד שהיה לטובתם על הנכס, ואילו למערערת בע"א 2709/16 ישולם סך של 1,650,000 ש"ח מתוך התמורה הנ"ל. טענות הצדדים לגבי יתרת התמורה וכן לגבי הנשיה הבלתי-מובטחת שמורות להם. פסק-דיננו זה הניתן בהסכמת הצדדים יבוא חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשע"ז (‏10.7.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16025030_V24.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il