פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2501/08

מוטי בן שושן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2501/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב וקבלת דבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2501/08

מוטי בן שושן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בשורה של עבירות רכוש הקשורות לגניבת כלי רכב וסחר בהם. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לשיקולי שיקום ולתאונת דרכים שעבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות בציבור, וכי העונש שניתן אינו חורג מהראוי, במיוחד בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובכך ששותפו לעבירה, שחלקו היה קטן יותר, קיבל עונש זהה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוטי בן שושן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ופוגעות באזרחים תמימים.
  • העונש שהוטל אינו חמור ביחס לעבירות.
  • למערער הרשעות קודמות בעבירות רכוש.
  • שותפו של המערער, שחלקו היה פחות, נדון לעונש זהה וערעורו נדחה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר עם המערער יתר על המידה.
  • לא ניתן משקל ראוי לשיקולי השיקום.
  • יש לייחס את התנהגותו לתאונת דרכים בה היה מעורב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8054/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • עבירות רכוש
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2501/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2501/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוטי בן שושן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.2.08 בת"פ 8054/07 שניתן על-ידי כבוד השופט א' ביטן תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ח (31.7.08) בשם המערער: עו"ד אלי –ישראל כהן בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות-המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע, על-פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות הכלולות בכתב-האישום שהוגש נגדו. הוא נמצא אשם בשתי עבירות של גניבת רכב, שלוש עבירות של מסחר ברכב גנוב, עבירה של קבלת רכב גנוב, ועבירה של נסיון לקבל דבר במרמה. במועדים שונים בחודשים נובמבר 2006 עד ינואר 2007, שימש המערער כחלק מהתארגנות עבריינית שעסקה באופן שיטתי בגניבת כלי-רכב ובסחר בהם מתוך כוונה להעביר את חלקם של כלי-הרכב לשטחי הרשות ובחלק מן המקרים לפחות, ליטול כספים מהחברות שביטחו את כלי-הרכב. בית-המשפט המחוזי דן את המערער למאסר בפועל למשל 24 חודשים, בניכוי ימי מעצרו, וכן למאסר מותנה למשך 12 חודשים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי בית-המשפט החמיר עימו יתר על המידה ולא נתן משקל ראוי לשיקולי השיקום של המערער. בטענתו זו הוא נסמך על דברים שנכתבו בתסקירי שירות-המבחן, ועל הטענה שניתן לייחס את התנהגותו לתאונת-דרכים שבה היה מעורב. דין הערעור להידחות. העבירות שבהן נמצא המערער אשם הן עבירות חמורות. מדובר בנטילת חלק בתופעה עבריינית המכה באזרחים תמימים ופגיעתה רעה. העונש שהוטל במקרה זה אינו חמור ביחס לעבירות שבהן הורשע המערער. כבר נפסק במקום אחר (רע"פ 6163/07, תקדין עליון 2008(2), 2378), כי עבירות הרכוש מן הסוג הזה הן עבירות חמורות שפגיעתן רעה, וכי יש בהן כדי לפגוע באזרחים תמימי דרך ולשבש את אורח חיים ואת איכות החיים. העונש היאה להם – כך נפסק – הוא, ככלל, עונש חמור. גם בנסיבות המקרה הזה לא החמיר שופט בית-המשפט המחוזי עם המערער מעבר לראוי, ובפועל הקל עימו כשהביא בחשבון את נסיבותיו האישיות ואת האמור בתזכיר שירות המבחן. יצויין, כי לנאשם הרשעות קודמות ובהן הרשעה בעבירה של התפרצות וגניבה שבוצעה קודם לתאונה שהוא מבקש להביא בחשבון העונש. שותפו של המערער, שעל-פי עמדת בית-המשפט המחוזי, נטל חלק חמור פחות במעשה העבירה, נדון לעונש זהה, וערעור שהגיש לבית-המשפט העליון נדחה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ח (31.7.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08025010_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il