פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 250/16

אריאלה שפירא נ. נתן מוסט

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 250/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 250/16

אריאלה שפירא נ. נתן מוסט

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערים לשקול את חזרתם מהערעור, שכן נראה כי לא היה מקום להגישו מלכתחילה. המערערים קיבלו את הצעת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיב בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים חנן מלצר, דפנה ברק-ארז, ג'ורג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאלה שפירא
  • ישראל שפירא

נתבעים

  • נתן מוסט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7014-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 250/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 250/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. אריאלה שפירא 2. ישראל שפירא נ ג ד המשיב: נתן מוסט ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 7014-07-12 (כב' השופט י' גייפמן) מתאריך 09.12.2015 תאריך הישיבה: ד' באדר התשע"ח (19.02.2018) בשם המערערים: עו"ד דוד קירשנבוים בשם המשיב: עו"ד אילה פולק-משה החלטה המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק הצענו כי המערערים ישקלו לחזור בהם מן הערעור, שנראה שלא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה בנסיבות. 2. בא-כוח העותרים, לאחר שנועץ במרשיו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם, וביקש התחשבות בפסיקת ההוצאות, כאשר באת-כוח המשיב הדגישה את טרחתה בענין והשאירה את גובה ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. 3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות הענין – המערערים ישאו בהוצאות המשיב, שנדרש להעמיד עו"ד לצורך הערעור, בסכום מופחת של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16002500_K25.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il