פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 250/13

ח'דרה הדאלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

העותרים ביקשו למנוע הריסת מבנים בלתי חוקיים בטענה כי בכוונתם להגיש תכנית מפורטת להסדרתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 250/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע הריסת מבנים בלתי חוקיים בטענה כי בכוונתם להגיש תכנית מפורטת להסדרתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 250/13

ח'דרה הדאלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

העותרים ביקשו למנוע הריסת מבנים בלתי חוקיים בטענה כי בכוונתם להגיש תכנית מפורטת להסדרתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני שבט בדוי, הגישו עתירה נגד צווי הריסה שהוצאו למבנים שבנו ללא היתר. העותרים טענו כי הם פועלים להכנת תכנית מפורטת להסדרת המבנים וכי גייסו מימון לכך. המדינה טענה כי הבניה אינה חוקית ויש לדחות את העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בהסכמת הצדדים, תוך קביעת מנגנון לעיכוב הריסת המבנים הקיימים (נכון למועד הגשת תגובת המדינה) למשך שלושה חודשים, כדי לאפשר לעותרים להגיש תכנית מפורטת. אם תוגש תכנית, עיכוב ההריסה יוארך עד 30 יום לאחר ההחלטה הסופית בתכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'דרה הדאלין
  • עזיז הדאלין
  • חליל הדאלין
  • עודה הדאלין

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון עליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבניה אינה חוקית
  • יש לדחות את העתירה
טיעוני ההגנה
  • העותרים מעוניינים להגיש תכנית מפורטת להסדרת המבנים
  • הושג מימון להכנת התכנית
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות הבניה (אין חולק כי היא בלתי חוקית)

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 250/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 250/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. ח'דרה הדאלין 2. עזיז הדאלין 3. חליל הדאלין 4. עודה הדאלין נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון עליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר א התשע"ו (24.2.16) בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין העתירה עניינה בניה בלתי חוקית שכנגדה הוצאו צוי הריסה. העותרים הם בני שבט בדוי הטוענים כי ברצונם להגיש תכנית מפורטת לרשויות, ושעתה הושג מימון להכנתה. לא יתכן חולק כי במובן המשפטי הבניה בה מדובר היא בלתי חוקית, והמדינה ביקשה איפוא דחיית העתירה. עם זאת רואים אנו לנכון, והמשיבים מסכימים לכך, כי סיום הטיפול בעתירה לא יפגע באפשרות להגשת תכנית מפורטת. החלטנו כי העתירה תימחק בכפוף לכך שבשלב זה לא ייהרסו המבנים, וככל שתוגש תוך שלושה חודשים תכנית מפורטת, תעוכב ההריסה עד 30 יום לאחר ההחלטה הסופית בה. אנו מטעימים, כי אין הצו הארעי חל באשר לתוספת בניה שנעשתה או תיעשה מעבר למועד הגשת התגובה מטעם המדינה ב-17.2.16. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באדר א התשע"ו (‏24.2.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13002500_T16.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il