פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 25/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לשוד וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 25/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ושוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לשוד וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 25/98

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לשוד וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה בן 16 בעת ביצוע העבירה, הורשע יחד עם שני שותפים מבוגרים בניסיון לשוד ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שתכננו לשדוד אדם שישב על ספסל. במהלך האירוע נדקר המתלונן ונזקק לניתוח ולאשפוז. המערער ערער על גזר דינו (שנת מאסר בפועל) בטענה שיש להתחשב בגילו הצעיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח חומרת העבירות והנזק שנגרם למתלונן, אין מקום להתערב בעונש, במיוחד כאשר שותפיו המבוגרים נדונו לעונש חמור יותר (שנתיים מאסר).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות שבוצעו
  • התוצאות הקשות למתלונן שנזקק לניתוח ואשפוז
  • חלקו של המערער בתכנון המעשה
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער (בן 16 בעת ביצוע העבירה)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהמערער נטל חלק בתכנון המעשה
  • העובדה שהמתלונן אושפז לשבוע ונזקק לניתוח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 473/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • חבלה חמורה
  • קטינים
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 25/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.1.98 בת"פ 473/97 שניתן על ידי כבוד השופט סגל תאריך הישיבה: יט' באדר התשנ"ח (17.03.98) בשם המערער: עו"ד איברהים אבו עטה בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן לנוער: גברת שלומית מרדר פסק-דין המערער הורשע בעבירה של ניסיון לשוד ובעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. את העבירה ביצע עם שני אחרים, מבוגרים ממנו. המדובר במעשה בו תכננו השלושה לשדוד את פלוני, המתלונן, שישב לתומו על ספסל. תוך כדי ביצוע השוד, אחד משני האחרים דקר את המתלונן, וכתוצאה מכך אושפז המתלונן בבית חולים משך שבוע ימים ואף נזקק לניתוח. בעת ביצוע המעשה היה המערער בן 16 שנים, ובכך יש להתחשב. אך יש לזכור, שהמערער נטל חלק בתיכנון המעשה, כפי שאכן ניסו לבצעו בפועל. מה גם, שבשל חלקם הגדול יותר של השניים האחרים, אלה נדונו למאסר בפועל לתקופה של שנתיים, בעוד והמערער נדון לשנת מאסר בפועל. נוכח חומרת העבירות ותוצאתן הקשה למתלונן, אין, לדעתנו, להתערב בעונש שנגזר על המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, יט' באדר התשנ"ח (17.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98000250.E02