פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2497/18

עמרם בן שבו נ. עופר שפירא, עו"ד - הנאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל של המערער בשל אי-עמידה בצו תשלומים ואי-הגשת דוחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 17/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2497/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל של המערער בשל אי-עמידה בצו תשלומים ואי-הגשת דוחות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2497/18

עמרם בן שבו נ. עופר שפירא, עו"ד - הנאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל של המערער בשל אי-עמידה בצו תשלומים ואי-הגשת דוחות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, עמרם בן שבו, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל שלו. הביטול נבע מכך שהמערער לא עמד בצו התשלומים ולא הגיש דוחות חודשיים, למרות התראות חוזרות ונשנות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים למערער כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, וכי התרשמו שההחלטה מבוססת היטב. בעקבות המלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור, תוך שמירה על זכותו לפתוח בהליך חדלות פירעון חדש בעתיד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם בן שבו

נתבעים

  • עופר שפירא, עו"ד - הנאמן
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בצו התשלומים שנקבע לו.
  • המערער לא הגיש דוחות חודשיים כנדרש.
  • בית המשפט המחוזי התריע בפני המערער מספר פעמים על מחדליו.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש לערער על החלטת הביטול של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית בדבר מחדלי החייב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.1.2018 ב-פש"ר 40036-06-13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 40036-06-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • חדלות פירעון
  • ביטול הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור בהסכמה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2497/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער: עמרם בן שבו נ ג ד המשיבים: 1. עופר שפירא, עו"ד - הנאמן 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 29.1.2018 (כבוד השופט י' אקסלרד) ב-פש"ר 40036-06-13 תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019) בשם המערער: בעצמו בשם משיב 1: בעצמו; עו"ד עזרא סיג בשם משיב 2: עו"ד זהבית שחרור פסק-דין עסקינן בערעור על הליך פשיטת רגל שבו היה נתון המערער/החייב מאז 19.6.2013 ושבית המשפט המחוזי הורה על ביטולו בהחלטה נושא הערעור. כך משלא עמד המערער בצו תשלומים במועד ולא הגיש דוחות חודשיים המאפשרים התחקות אחר התנהלותו הכלכלית; וזאת לא לפני שבית המשפט התריע פעם ועוד פעם בפני המערער בעניינים אלה ואחרים. מדובר בקביעות עובדתיות ושיקפנו לפני המערער, שאיננו מיוצג, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות ממין זה, מה גם שהתרשמנו שיש להן על מה לסמוך. משכך עשינו, קיבל המערער את המלצת בית המשפט והודיע כי אינו עומד על הערעור. עם זאת, הודיע כי הוא שומר על זכותו לשוב ולנקוט בהליך חדלות פירעון בעתיד ככל שיהיה לכך מקום. אין צו להוצאות בנסיבות המקרה. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשע"ט (‏17.6.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 18024970_G10.docx זפ