פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2497/14

בן ציון ציטרין נ. עופר מנירב

ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע שבו המערערים טענו לכרסום בהלכות קודמות בנוגע לנטל ההוכחה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2497/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע / תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע שבו המערערים טענו לכרסום בהלכות קודמות בנוגע לנטל ההוכחה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2497/14

בן ציון ציטרין נ. עופר מנירב

ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע שבו המערערים טענו לכרסום בהלכות קודמות בנוגע לנטל ההוכחה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע. בערעורם, העלו המערערים חשש כי פסק הדין של הערכאה הראשונה יצר תקדים שלילי המכרסם בהלכות קודמות (הלכת ציטרין) בנוגע לנטל ההוכחה במקרים שבהם לא מזומן עיתונאי לעדות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופט, החליטו המערערים למשוך את הערעור. בית המשפט הבהיר בפסק הדין כי אין בסיס לחששם של המערערים וכי לא נוצרה הלכה חדשה או חזקה משפטית כפי שטענו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן ציון ציטרין
  • ב.צ. ציטרין גרופ בע"מ

נתבעים

  • עופר מנירב
  • אייל ויובל ארד תקשורת (1996) בע"מ
  • יורו אר. אס. סי גי ישראל
  • עו"ד ליאור חורב
  • עו"ד לירן אלרם
  • BDO זיו האפט - שותפות כללית
  • רו"ח יעקב (קובי) נבון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי פסק הדין של בית המשפט קמא יצר כרסום בהלכת ציטרין.
  • המערערים טענו כי נוצרה חזקה לפיה אי זימון עיתונאי כעד הופכת את נטל ההוכחה כנגד דוברים ויועצי תקשורת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5699-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפיקדון יוחזר למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2497/14 בבית המשפט העליון ע"א 2497/14 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. בן ציון ציטרין 2. ב.צ. ציטרין גרופ בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עופר מנירב 2. אייל ויובל ארד תקשורת (1996) בע"מ 3. יורו אר. אס. סי גי ישראל 4. עו"ד ליאור חורב 5. עו"ד לירן אלרם 6. BDO זיו האפט - שותפות כללית 7. רו"ח יעקב (קובי) נבון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 5699-11-10 שניתן ביום 19.2.2014 על ידי כבוד השופט ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: ד' בחשון התשע"ה (28.10.2014) בשם המערערים: עו"ד דורון אפיק ועו"ד שירה זקן-פורת בשם המשיב 1: עו"ד סביר רבין בשם המשיבים 5-2: עו"ד דרור ארד-אילון ועו"ד גיא זאבי בשם המשיב 6: עו"ד רונן יניב ועו"ד טל אפריון בשם המשיב 7: עו"ד איתן פלג, עו"ד יצחק יפת-הלוי ועו"ד ישעיהו אברהם פסק דין בהמלצת בית המשפט משך המערער את ערעורו. למען הסר ספק, מובהר בזה כי אין מקום לחשש שהעלה המערער כביכול ניתן להסיק מפסק דינו של בית משפט קמא כרסום בהלכת ציטרין או חזקה לפיה אי זימון העיתונאי כעד הופכת את נטל ההוכחה או חזקה אחרת כנגד דוברים ויועצי תקשורת. אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ד' בחשון התשע"ה (28.10.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14024970_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il