פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2495/22

עאסי ממדוח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2495/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2495/22

עאסי ממדוח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות נשק וערער על חומרת עונשו. בערעורו טען כי יש לאפשר לו תסקיר משלים משירות המבחן וכי קיימת אי-אחידות בענישה ביחס למעורבים אחרים בפרשה. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, בקבעו כי המערער היה דומיננטי בביצוע העבירות וכי אלו בוצעו בזמן שריצה עבודות שירות בגין עבירה קודמת. עם זאת, לפנים משורת הדין, הפחית בית המשפט יום אחד מתקופת המאסר שנגזרה עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאסי ממדוח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות ענישה מחמירה בעבירות נשק
  • מעורבותו של המערער הייתה דומיננטית וממושכת
  • העבירות בוצעו במהלך ריצוי עבודות שירות בתיק קודם
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן
  • טענה לאי-אחידות בענישה ביחס למעורבים אחרים בפרשה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב באיזון הענישה שקבע בית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • נתוני הרשעות קודמות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 41838-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2495/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב המערער: עאסי ממדוח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת הבכירה מ' ברנט) בת"פ 41838-09-20 מיום 27.2.2022 תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד מסעד מסעד בשם שירות המבחן למבוגרים: אין התייצבות פסק-דין שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים. מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק ידועה ומוכרת, ולמותר הוא להרחיב בדברים (וראו מהעת האחרונה: ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני (14.9.2022)). בית המשפט המחוזי (כב' השופטת הבכירה מ' ברנט) שקל את שיקולי הענישה לחומרה ולקולה, ותוצאת האיזון אינה מגלה עילה להתערבות. המערער הלין על כך שלא התאפשר לו לקבל תסקיר משלים מאת שירות המבחן, אולם יש לזכור כי המלצת שירות המבחן סויגה בכך שבית המשפט, חרף חומרת העבירות, ימצא לנכון לבחון את האפיק השיקומי במסגרת תקופת דחייה. גם היבט אחידות הענישה אינו מצדיק התערבות, שכן קיים שוני רלוונטי בין ההחלטות השונות שניתנו במסגרת פרשה זו. במקרה שלפנינו מדובר במעורבות ממושכת של המערער שמלמדת על כך שהוא נטוע בעולם הנשק וחלקו היה דומיננטי. לכך יש להוסיף כי העבירות נעשו במהלך ביצוע עבודות שירות שנגזרו על המערער בגין הרשעתו בנהיגה בשכרות. באיזון הכולל לא מצאנו באמור עילה להתערבותנו. לפנים משורת הדין אנו נעתרים לבקשת המערער להפחית יום מאסר אחד מתקופת המאסר, מבלי לנטוע מסמרות באשר להשלכות צעד זה. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22024950_M01.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il