פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2491/12

סמיר מור נ. בחן מכון ומוסך לרכב בע''מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות חזרת המערער מערעורו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 31/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2491/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות חזרת המערער מערעורו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2491/12

סמיר מור נ. בחן מכון ומוסך לרכב בע''מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בעקבות חזרת המערער מערעורו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הובהר כי פסק הדין המחוזי אינו מהווה 'מעשה בית דין' (כלומר, אינו מונע הגשת תביעות כספיות עתידיות), אם כי המשיבים הבהירו כי הם שומרים לעצמם את הזכות להעלות טענות התיישנות כנגד תביעות אלו. לאור הבהרות אלו, המערער בחר לחזור בו מהערעור, ובית המשפט הורה על דחייתו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמיר מור

נתבעים

  • בחן מכון ומוסך לרכב בע"מ
  • אריה נודל
  • שושנה נודל (ז"ל)
  • רון נודל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הגיש תביעות כספיות שונות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו טענת התיישנות כנגד תביעות המערער.
  • המשיבים הסכימו כי פסק הדין מושא הערעור אינו מהווה מעשה בית דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין מהווה מעשה בית דין לגבי תביעות כספיות עתידיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1081/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2491/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2491/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: סמיר מור נ ג ד המשיבים: 1. בחן מכון ומוסך לרכב בע''מ 2. אריה נודל 3. שושנה נודל (ז"ל) 4. רון נודל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 5.2.2012 ב-ת.א. 1081/07 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ה (31.12.2014) בשם המערער: עו"ד חגי טל; עו"ד יואב ביין בשם המשיבים: עו"ד יאיר אשכולי פסק-דין 1. מקובל על שני הצדדים כי פסק הדין מושא ערעור זה איננו בגדר מעשה בית דין לגבי תביעות כספיות שיש למערער, אולם המשיבים טוענים גם טענת התיישנות. 2. בפועל, הגיש המערער תביעות כספיות שונות והמשיבים לא העלו בהן טענה שפסק הדין יוצר מעשה בית דין אלא טענת התיישנות. 3. בכפוף להבהרות אלה, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה. לא יהא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשע"ה (‏31.12.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12024910_C15.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il