פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2489/03
טרם נותח

פבל גלקוביץ נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 10/08/2003 (לפני 8304 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2489/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2489/03
טרם נותח

פבל גלקוביץ נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 2489/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2489/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פבל גלקוביץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 02/02/2003 בתיק פ 8019/02 שניתן על ידי כבוד השופט יוסף אלון תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ג (04.08.03) בשם המערער: עו"ד יצחק ניניו בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: המערער הורשע על סמך הודייתו בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות המחמירות שבסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש (עבירה לפי סעיפים 380(1), 380(2) לחוק העונשין ואיומים (עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין). על פי עובדות כתב האישום תקף המערער את אשתו על ידי כך שחבט באגרופו בפניה, בידה ובצווארה, ואיים עליה כי ירצח אותה, כתוצאה מהמכות נגרמו לה שטפי דם בלחייה, בעיניה וידה. עוד נאמר בכתב האישום כי המערער דקר את המתלונן ליאוניד גורדין שתי דקירות בבטנו ודקירה נוספת בגבו ודקירות נוספות בכף ידו וברגלו וכתוצאה מכך אובחן קרע במעי הגס של המתלונן שאוחה ונתפר והמתלונן אושפז לעשרה ימים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, 18 חודשי מאסר על תנאי, וכן פיצויי למתלונן ליאוניד גורדין בסך 25,000 ₪. המערער קובל בפנינו על חומרתו של העונש וטען כי הרקע לעבירות נשוא הערעור נעוץ בעובדה כי נודע לו כי רעייתו מנהלת רומן עם חברו הטוב וכי המערער מיוזמתו פנה לקבלת טיפול פסיכולוגי וכי עד לאירועים נשוא הערעור היה אזרח מן השורה ללא דופי, וכי האירוע נבע מהתפרצות רגעית חד פעמית. באת כוח המשיבה ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. נתנו דעתנו למכלול נסיבות העניין כפי שעלו מגזר דינו של בית המשפט המחוזי ובאנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. מדובר בעבירות חמורות ביותר. העונש שהוטל על המערער מאזן היטב את שיקולי הענישה הראויים במקרה שלפנינו ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שעלינו להתערב במידת העונש. בקביעותיו הביא בית המשפט המחוזי בחשבון את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער ועל סמך טיעוניו של בא כוח המערער, אין מקום להתערב בעונש שהוטל. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ו' באב תשס"ג (04.08.03). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03024890_H05.doc/ שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il