פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2487/09

ארגאו זלקה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2487/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2487/09

ארגאו זלקה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בחבורה לאחר שהודה כי תקף אישה יחד עם שני שותפים וגנב את ארנקה. הוא נידון ל-22 חודשי מאסר (11 בפועל ו-11 על תנאי) ופיצוי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, לא התחשב בנסיבותיו האישיות, בהודאתו ובסיכויי השיקום שלו, וכי קיימת אי-אחידות בענישה בינו לבין שותפיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מתון וראוי בהתחשב באלימות שהופעלה כלפי הקורבן ובסכנה הנשקפת מהמערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגאו זלקה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה הוא מתון וראוי בהתחשב בחומרת המעשה והסכנה הנשקפת מהמערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער ולא נתן משקל להודאתו ולחרטתו.
  • לא ניתן משקל מספיק להמלצת שירות המבחן.
  • כליאת המערער תסכל את סיכויי השיקום שלו.
  • נסיבותיו האישיות של המערער קשות וחריגות.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת ואינו מאוזן ביחס לעונשי השותפים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40169/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
11
חודשי מאסר על תנאי
11
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
1000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2487/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2487/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערער: ארגאו זלקה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר גינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 9.2.09, בת.פ. 40169/08, שניתן על ידי כבוד השופט ג'ורג קרא תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"ט (11.05.09) בשם המערער: עו"ד קפלנסקי גלאון; עו"ד אדנקו ספחת בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד שאול כהן גב' שרה מלין פסק-דין השופט א' א' לוי: בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש יולי 2008, קשר המערער עם שניים לבצע פשע. הם פנו לאשה, ושאלו אותה אם היא "עובדת", ומשהשיבה בשלילה והתכוונה להמשיך בדרכה, הם התנפלו עליה, משכו בשערות ראשה, הכו אותה והפילוה לרצפה, ולבסוף נטלו את ארנקה ונמלטו. המתלוננת רדפה אחר המערער ואחד משותפיו, ומשהשיגה אותם הם הדפו אותה. בעקבות כך הזעיקה המתלוננת את המשטרה, ובהמשך היא נזקקה לטיפול רפואי. בגין עובדות אלו בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של שוד בחבורה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-22 חודשי מאסר, מחציתם בפועל והיתרה על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 1000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער משלא נתן משקל הולם להודאתו ולחרטה שהביע; לא ניתן משקל להמלצתו של שרות המבחן; כליאת המערער עלולה לסכל סיכוי שיקום; נסיבותיו האישיות של המערער הן קשות וחריגות. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי חרג מרמת הענישה הנוהגת, ולא קיים איזון נכון בין עונשו של המערער לעונשים שהושתו על שותפיו (האחד נדון ל-20 חודשי מאסר בפועל, והאחר ל-24 חודשים). לא ראינו מקום לשנות מן העונש. המערער נתן את ידו לשוד של אשה שכל חטאה נבע מכך שהיא נקלעה לדרכו-שלו ושל חבריו. אלה האחרונים תקפו את קורבנם ולא הרפו ממנה עד שנטלו ממנה את ארנקה. התנהגות זו מעידה על הסכנה הגלומה במערער, וחרף זאת ראה בית המשפט המחוזי להסתפק בעניינו בעונש מתון ביותר, תוך עשיית הבחנה בינו לבין שותפיו. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום א' בסיון התשס"ט (24.5.09) עד לשעה 10:00. ניתן היום, י"ז באייר התשס"ט (11.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09024870_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il