בג"ץ 24866-11-25
חינוך

פלוני נ. פלוני

העתירה עוסקת במימון סייע חינוכי לילדי העותר, על רקע מגוריהם ברשות מקומית אחת ולימודיהם ברשות מקומית אחרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע למימון סייע חינוכי לילדיו. הילדים מתגוררים עם אמם ברשות מקומית אחת, אך לומדים ברשות מקומית אחרת. בית המשפט העליון קבע כי העתירה תידחה על הסף, מכיוון שקיים סעד חלופי זמין. לפי החוק, ניתן להגיש עתירה בנושאים אלו לבית המשפט לעניינים מינהליים. לכן, העתירה נדחתה ללא דיון לגופו של עניין, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • פלוני

נתבעים

-
  • עירייה פלונית
  • מועצה אזורית פלונית
  • משרד הרווחה בעיר פלונית
  • עו"ס לסדרי דין פלונית
  • בית ספר פלוני

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

-
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • פרט 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000
  • פרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000

תגיות נושא

-
  • חינוך
  • סייע חינוכי
  • סעד חלופי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24866-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. עירייה פלונית 2. מועצה אזורית פלונית 3. משרד הרווחה בעיר פלונית 4. עו"ס לסדרי דין פלונית 5. בית ספר פלוני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין העתירה שבפנינו נסבה על סוגיות הקשורות בחינוך ילדיו של העותר, שאינו מיוצג. לפי הנטען, ילדיו של העותר לומדים בתחומי המשיבה 2, מועצה אזורית, הגם שהוא וילדיו (המצויים במשמורת אמם) מתגוררים ברשות מקומית אחרת, היא המשיבה 1. ככל שניתן להבין, על רקע זה התעוררה מחלוקת באשר למימון עבור סייע בתחום החינוך לילדי העותר. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. זאת, בהתאם לפרט 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (החלטה של רשות בעניני חינוך) וכן פרט 8(א) לאותה תוספת (החלטה של רשות מקומית). די בכך לצורך דחיית העתירה, מבלי להידרש להיבטים נוספים ובכלל זה לסוגיית מיצוי ההליכים קודם לנקיטת הליך. סוף דבר: העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח טבת תשפ"ו (07 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת