פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 24866-11-25

פלוני נ. פלוני

העתירה עוסקת במימון סיוע חינוכי לילדי העותר, אשר לומדים במועצה אזורית שאינה מקום מגוריו של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 24866-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חינוך ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה עוסקת במימון סיוע חינוכי לילדי העותר, אשר לומדים במועצה אזורית שאינה מקום מגוריו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 24866-11-25

פלוני נ. פלוני

העתירה עוסקת במימון סיוע חינוכי לילדי העותר, אשר לומדים במועצה אזורית שאינה מקום מגוריו של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לחינוך ילדיו. לטענתו, ילדיו לומדים במועצה אזורית שאינה מקום מגוריו, והתעוררה מחלוקת לגבי מימון סייע חינוכי עבורם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שקיים סעד חלופי זמין בפני בית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, המתייחס להחלטות רשויות בנושאי חינוך והחלטות של רשויות מקומיות. לפיכך, לא נדרש בית המשפט לדון בטענות לגופו של עניין או בשאלת מיצוי ההליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • עירייה פלונית
  • מועצה אזורית פלונית
  • משרד הרווחה בעיר פלונית
  • עו"ס לסדרי דין פלונית
  • בית ספר פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הילדים לומדים בתחומי המשיבה 2 (מועצה אזורית) למרות שהעותר וילדיו מתגוררים ברשות מקומית אחרת (המשיבה 1).
  • קיימת מחלוקת באשר למימון עבור סייע בתחום החינוך לילדי העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • מיקום מגורי העותר וילדיו.
  • היקף המימון הנדרש לסייע חינוכי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פרט 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (החלטה של רשות בעניני חינוך)
  • פרט 8(א) לאותה תוספת (החלטה של רשות מקומית)

תגיות נושא

  • חינוך
  • סעד חלופי
  • סמכות שיפוט
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24866-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. עירייה פלונית 2. מועצה אזורית פלונית 3. משרד הרווחה בעיר פלונית 4. עו"ס לסדרי דין פלונית 5. בית ספר פלוני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין העתירה שבפנינו נסבה על סוגיות הקשורות בחינוך ילדיו של העותר, שאינו מיוצג. לפי הנטען, ילדיו של העותר לומדים בתחומי המשיבה 2, מועצה אזורית, הגם שהוא וילדיו (המצויים במשמורת אמם) מתגוררים ברשות מקומית אחרת, היא המשיבה 1. ככל שניתן להבין, על רקע זה התעוררה מחלוקת באשר למימון עבור סייע בתחום החינוך לילדי העותר. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. זאת, בהתאם לפרט 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (החלטה של רשות בעניני חינוך) וכן פרט 8(א) לאותה תוספת (החלטה של רשות מקומית). די בכך לצורך דחיית העתירה, מבלי להידרש להיבטים נוספים ובכלל זה לסוגיית מיצוי ההליכים קודם לנקיטת הליך. סוף דבר: העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח טבת תשפ"ו (07 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת