פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2485/02

אילן טלקר נ. מדינת ישראל

עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2485/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2485/02

אילן טלקר נ. מדינת ישראל

עתירת אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות קודמות של ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי שדחו את בקשתו לשחרור מוקדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוקים לדחייה היו פרוצדורליים: העתירה הוגשה בשיהוי רב (יותר משנה לאחר החלטת המחוזי), העותר בחר במסלול משפטי שגוי (בג"ץ במקום בקשת רשות ערעור), וכן העובדה שהעותר כבר פנה לוועדת השחרורים בבקשה חדשה לדיון חוזר, מה שהופך את העתירה למיותרת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן טלקר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (למעלה משנה לאחר החלטת המחוזי).
  • העותר בחר בהליך שגוי (בג"ץ) במקום להגיש בקשת רשות ערעור.
  • העותר פנה במקביל לוועדת השחרורים בבקשה חוזרת, מה שהופך את העתירה ללא רלוונטית בשלב זה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת ועדת השחרורים והחלטת בית המשפט המחוזי שדחו את בקשתו לשחרור מוקדם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2485/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: אילן טלקר נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זוהי עתירת אסיר אשר נסבה הן על החלטת ועדת השחרורים מיום 18.12.00 לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם ברשיון והן על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.3.01 לדחות את עתירתו על החלטת ועדת השחרורים בעניינו. 2. דינה של העתירה להידחות על הסף ממספר טעמים: ראשית, חלפה למעלה משנה מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי ועד להגשת עתירה זו, ובמהלך התקופה שעברה לא העמיד העותר החלטה זו לביקורת כלשהי. שנית, העותר לא נקט בהליך המתאים של הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אלא פנה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק שאיננו ההליך המתאים בנסיבות הענין. מעבר לכל אלה, במקביל להגשת עתירה זו, פנה העותר לפני כחודשיים לועדת השחרורים בבקשה חוזרת לדיון בעניינו. הועדה אמורה לדון ביום 21.5.02 בשאלה האם חל שינוי בנסיבות המצדיק דיון חוזר בעניינו של העותר. לאור כל אלה, דין הערעור להידחות על הסף, אף בלא דיון בגופן של טענות העותר. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ב (1.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02024850.R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il