יחזקאל קורן ובניו בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה

פסק-דין בתיק בג"ץ 2484/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2484/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: יחזקאל קורן ובניו בע"מ נ ג ד המשיב: בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה שלפנינו מופנית נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה (להלן - בית הדין הארצי). בפסק הדין נדחה ערעורה של העותרת על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (להלן - בית הדין האזורי) בו התקבלה בחלקה תביעתו של מר כיואן אחמד (להלן - התובע) לפיצויי פיטורים מידי העותרת. יצוין, כי העותרת לא טרחה לצרף את התובע כמשיב לעתירתה זו. 2. התובע הועסק על ידי העותרת כנהג מיכלית מיום 4.10.94 ועד ליום 25.7.01. בחודש יולי 2001 הודיע התובע לעותרת על התפטרותו, על רקע מחלתו של בנו. ביום 1.9.02 הגיש התובע תביעה כנגד העותרת לתשלום פיצויי פיטורין בהתאם לסעיף 6 לחוק פיצויי פיטורין, תשכ"ג-1963. העותרת טענה בבית הדין האזורי כי התובע אינו זכאי לפיצויים מן הטעם שבסמוך לאחר שסיים את עבודתו אצלה החל לעבוד בחברה מתחרה, וכי מחלת בנו לא היתה "סיבה מספקת" כנדרש בסעיף 6 הנ"ל. בית הדין האזורי לא קיבל כאמור את עמדת העותרת. בית הדין הארצי לא ראה לנכון להתערב בהחלטת בית הדין האזורי. 3. העותרת טוענת כי נפלה טעות משפטית מהותית בפסק דינו של בית הדין הארצי בכך שלא התחשב דיו בטענותיה בדבר מתן משקל בלתי ראוי לראיות ובהתנגדות העותרת להצגת ראיות בתביעה בבית הדין האזורי. 4. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה. במקרה דנא לא מתגלית כל טעות משפטית מהותית בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ואין מדובר במקרה שהצדק מחייב את התערבותו של בית משפט זה (ראו: בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"צ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810). 5. לפיכך, העתירה נדחית על הסף, ומשכך נדחית אף הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ט באדר התשס"ז (19.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07024840_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il